三國殺OL互通版【浪淘殺】三國殺萌新常見的16個誤區(qū)（上）如下：

原創(chuàng)作者：妙才丶念奴嬌

原帖鏈接：

微信搜索‘’三國桃園‘’小程序，更多精彩內(nèi)容等你來看~

每個人都曾是萌新，雖然只有少數(shù)人記得。”

今天我們講一個有趣的話題，總結(jié)一下三國殺萌新寶寶常見的16個誤區(qū)。不知道大家是否也有過與文中所列類似的經(jīng)歷呢？

一、基本概念不清晰——以使用、打出為例

“我到現(xiàn)在都不知道魯芝的衛(wèi)境為什么擋不了萬箭?！?/p>

三國殺發(fā)展至今，各種概念、術(shù)語浩如煙海，別說是新玩家，就算是玩了幾年的老玩家也很可能不明晰一些基本概念。

以經(jīng)典的“使用”“打出”為例。“使用”基本牌或錦囊牌是執(zhí)行一個牌的牌面效果，例如使用順手牽羊就是執(zhí)行卡牌上“你棄置目標(biāo)對應(yīng)的角色區(qū)域里的一張牌”的效果，使用殺就是執(zhí)行“對目標(biāo)對應(yīng)的角色造成1點(diǎn)傷害”的效果（只是實(shí)體卡上省略基本牌的效果不寫）；使用裝備牌則是將手牌中的裝備經(jīng)處理區(qū)置入裝備區(qū)。而“打出”只是在一些情況下拍出一張手牌以相應(yīng)某個實(shí)際，如南蠻時出殺、萬箭時出閃、決斗時拼殺、鬼才打出改判牌（手殺中改判已不屬于“打出”）等，不執(zhí)行牌面效果，只用到了牌的牌名、花色、點(diǎn)數(shù)等信息。二者的本質(zhì)區(qū)別在于是否執(zhí)行牌的牌面效果。

可見，通常情況下，只有殺、閃會被打出。因此，我們看到的印卡技，【武圣】【傾國】等，印殺閃，描述為“將一張XX當(dāng)XX使用或打出”；而【奇襲】【火計】等，印錦囊，用不到打出，描述為“將一張XX當(dāng)XX使用”?！拘l(wèi)境】【活墨】等，雖能印殺閃，但是只能“使用”不能“打出”，也就擋不了南蠻萬箭。

毫無疑問，“使用”“打出”的內(nèi)涵與日常生活中我們所理解的并不一致——線下面殺，我使用一張殺，分明也是把這張牌’“打出去”了，但卻不屬于“打出”。這也是這兩個概念的區(qū)分困擾了諸多萬箭的主要原因。

三國殺歷史上，官方并非從來沒有過刪去“打出”的想法，只是因?yàn)闋砍哆^多，最終作罷，這一區(qū)分沿用至今。

二、技能描述不規(guī)范

“這個描述，像在高壓鍋里煮過一樣——稀爛！”

三國殺DIY圈不乏一些人拿著自己的設(shè)計作品請大家評價。有的殺友只是把文字稿發(fā)上去，還有的殺友會自行制卡。不過，無論哪種，新DIYer的設(shè)計往往會出現(xiàn)許多描述問題，輕者只是讀起來別扭，嚴(yán)重的甚至讓人無法理解技能效果。

比如這個技能：“①出牌階段限一次，②若你已損失的體力值大于0，③你可以棄一張牌，④然后當(dāng)你與此回合內(nèi)打出非基本牌后，⑤若此牌與你棄置的牌花色一樣，⑥你可以令兩名角色各摸一張牌并可以失去一點(diǎn)體力，⑦然后你從牌堆里摸兩張牌?！边@個只有七個短句的技能有幾處描述問題呢？

答案是：9處。

1.②句，描述冗余：“已損失的體力值大于0”有對應(yīng)同義詞匯，應(yīng)該改為“已受傷”。

2.③句，術(shù)語使用不規(guī)范：“棄”一般用于標(biāo)記，而“棄置”才用于牌，應(yīng)該改為“你可以棄置一張牌”。

3.④句，發(fā)動時機(jī)不合理：“然后”一般用于連接一個接下來就要產(chǎn)生的效果，是即時的，但此處卻說“然后當(dāng)……時”，是一個延時的狀態(tài)類效果，應(yīng)改為“若如此做，當(dāng)……時”。

4.④句，術(shù)語使用不規(guī)范：“打出”應(yīng)改為“使用”。

5.⑤句，描述語言口語化：“一樣”應(yīng)改為“相同”。

6.⑥句，數(shù)字使用不規(guī)范：一般來說，描述牌、角色、選項等的數(shù)量用漢字，如“一張牌”“一名角色”“選擇一項”；而描述體力、體力上限、傷害、標(biāo)記等的數(shù)量要用阿拉伯?dāng)?shù)字，例如“1點(diǎn)體力”“1點(diǎn)傷害”“1枚‘忍’”?！笆ヒ稽c(diǎn)體力”應(yīng)該改為“失去1點(diǎn)體力”。

? （PS：雖然這個規(guī)則沒什么卵用但是流傳至今。）

7.⑥句，不符合描述習(xí)慣：一般很少說“并可以……”，因?yàn)橐郧啊安ⅰ笔沁B接兩個同時發(fā)生的效果的，習(xí)慣上需要加“可以”的情況下不用“并”，應(yīng)該改為“你可以令兩名角色各摸一張牌，然后可以失去1點(diǎn)體力”。

8.⑦句，描述冗余：“摸牌”默認(rèn)從牌堆頂摸，應(yīng)刪去“從牌堆里”。

9.⑥⑦句，描述歧義：“然后你摸兩張牌”的必要條件到底是“令兩名角色各摸一張牌”還是“失去1點(diǎn)體力”？如果是后者（即失去了體力才能摸牌），可以改為“你可以令兩名角色各摸一張牌，然后可以失去一點(diǎn)體力并摸兩張牌。”如果是前者（即不管失不失去體力，只要發(fā)牌了就能在選擇是否失去體力后摸牌），不用規(guī)則集語言的話不太好描述，一般不建議這樣設(shè)計。

正確描述為：“出牌階段限一次，若你已受傷，你可以棄置一張牌，若如此做，當(dāng)你與此回合內(nèi)使用非基本牌后，若此牌與你棄置的牌花色相同，你可以令兩名角色各摸一張牌，然后可以失去1點(diǎn)體力并摸兩張牌。

可見，準(zhǔn)確描述并不簡單。技能有六要素：時機(jī)、條件、消耗、發(fā)動角色、目標(biāo)、效果。這也是描述的基本框架。以上面那個技能為例，時機(jī)即“出牌階段（空閑時機(jī)點(diǎn)）”，條件即“限一次（你于此階段內(nèi)未發(fā)動過此技能）”與“你已受傷”，消耗即“棄置一張牌”，發(fā)動角色和目標(biāo)即“你”自己，效果即“當(dāng)你與此回合內(nèi)使用非基本牌后，若此牌與你棄置的牌花色相同，你可以令兩名角色各摸一張牌，然后可以失去1點(diǎn)體力并摸兩張牌”。在此框架的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確運(yùn)用術(shù)語，注意語言邏輯，才能準(zhǔn)確描述。

準(zhǔn)確描述，對厘清結(jié)算規(guī)則、理解新將技能等都大有裨益。鑒于如今三服的線上描述都混亂不堪、錯誤百出，大家如有需要，可以參考一些DIY大佬的設(shè)計，或者萌娘百科等網(wǎng)站上的技能描述等研究。筆者以后也可能會專門講講技能描述相關(guān)的理論。

三、武將認(rèn)識不全面客觀

“XX一眼不動白，天牢一個”

“XX脆皮一個，白送都不要，還賣XX結(jié)”想當(dāng)年，除對月光等少數(shù)玩家來說外，諸葛誕都是徹頭徹尾的天牢，結(jié)果勝率一出來，人家主內(nèi)反三身份榜上有名。手殺“斗地主四害”概念出現(xiàn)后，郭嘉長期被黑為“廢物不動白”，直到很久后人們才逐漸發(fā)現(xiàn)他在軍八和22的強(qiáng)大功能性。

每出新將或者討論強(qiáng)度，貼吧等論壇就會出現(xiàn)一些“暴論”，常常是一些譏諷武將強(qiáng)度的話+一些奇怪的表情，把武將一竿子打到“廢物”的圈子里。盡管這與由來已久的貼吧文化有關(guān)，但殺友們對武將的認(rèn)識很多時候的確存在偏頗。除卻少數(shù)強(qiáng)得太明顯的武將外，幾乎所有新將都有過類似遭遇——但最終結(jié)果我們也看到了，遠(yuǎn)如龍鳳、潘淑，近如閃趙云、郭照，大量初期不被看好的武將最終卻贏得了長遠(yuǎn)的口碑?！百N吧反買，別墅靠?！彪m為調(diào)侃，但也形象地體現(xiàn)了這一問題。

大家看一個武將，往往會放大一些缺點(diǎn)，比如“被壓就廢”“別人不碰就是白板”之類，而忽略不太明顯的優(yōu)勢；往往會偏向于高估上限高、技能“大開大合”的方差將，而低估發(fā)揮穩(wěn)定、技能“樸實(shí)無華”的運(yùn)營將；也可能會受游戲習(xí)慣影響，只關(guān)注自己常玩的模式下武將的發(fā)揮，忽略他在其他模式的強(qiáng)勢。

以“不動白”為例，他們最突出的缺點(diǎn)就是“別人不碰就是白板”，我們一想：這敢情弱呀，我不打他就完事了?？墒聦?shí)上，局勢很多時候是不得不頂著賣血將開AOE，我們以為簡單的“不打他就完事”經(jīng)常會浪費(fèi)輸出牌。我們又覺得他們只是在低端局厲害，因?yàn)殛犛褵o腦開A，在高端局他們就不行了。但事實(shí)上，高端局中他們的隊友也會更懂得配合。實(shí)戰(zhàn)統(tǒng)計證明，很多賣血將的賣血頻率并不低，而勝率很高。

“不動白”≠“弱”，存在缺點(diǎn)≠發(fā)揮不好。我們應(yīng)該盡量全面、客觀地考察一個武將的綜合發(fā)揮，再得出性價比高低、適不適合入手等切實(shí)的結(jié)論。

四、強(qiáng)度判斷不科學(xué)

“我覺得這個黃蓋可以呀，能摸好多牌呢。”

“emmm……我覺得呂蒙更厲害，能留一大把。”

“我覺得明明是郭嘉最厲害，你打我我就摸牌。”

承接上一條，我們繼續(xù)談武將強(qiáng)度。上面這個例子反映出一些萌新寶寶討論武將強(qiáng)度的問題——他們?nèi)狈σ粋€切實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量武將強(qiáng)度，只是用“我覺得”進(jìn)行低效的無意義論辯。

一般地，我們認(rèn)知武將強(qiáng)度有四種方法：實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)、詢問他人、查詢勝率、腦殺判斷。實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)最符合“實(shí)踐出真知”的認(rèn)識論，但是需要大量時間、精力支持，且個體判斷容易失誤。詢問他人必須得保證能問到信得過的人，而且也容易存在幸存者偏差。查詢勝率高效便捷，但新將剛出時很難有準(zhǔn)確勝率統(tǒng)計，而且勝率也不能完全地反映強(qiáng)度。

腦殺判斷是最容易失誤的，卻也是大多數(shù)情況下最省時省力的。如果你的腦殺水平足夠高，理解完技能就能很快判斷出武將的強(qiáng)度?！笆找嬲摗笔浅Ｓ玫哪X殺工具，盡管存在很大局限性，但它提供了量化武將強(qiáng)度的唯一標(biāo)準(zhǔn)，仍具有極高價值。此外，與相似武將比較等方法也很適合腦殺。筆者以后會專門寫文章和大家探討“腦殺”的方法技巧。

總之，我們要把握正確邏輯，避免“各說各話”的低效討論——陳述一個武將的特性、優(yōu)缺點(diǎn)不能得出武將強(qiáng)度，而需要證明他的特性適合什么局勢，他的優(yōu)點(diǎn)更顯著還是缺點(diǎn)更突出。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)戰(zhàn)、勝率、腦殺等，盡可能準(zhǔn)確地判斷武將強(qiáng)度。

五、對關(guān)將選將不重視

“哇！新買的sp趙云出框啦，趕緊選！”

很久以前，會有一些人認(rèn)為“沒有弱的武將，只有弱的玩家”云云。但時至今日，武將強(qiáng)度差距劇烈膨脹，OL逐漸步入了“激光劍打原始人”的環(huán)境，想提高勝率，與其為打牌技術(shù)苦心孤詣，或許還不如在每場對局中使用恰當(dāng)、強(qiáng)力的武將。而想要在盡可能多的對局中使用強(qiáng)將，“關(guān)將”和“選將”當(dāng)然不可忽視。

關(guān)將也就是把武將關(guān)入“天牢”，讓他們不出現(xiàn)在選將框中。大家可以參考一些攻略視頻或者照抄大佬的關(guān)將，自己設(shè)置關(guān)將，雖一時麻煩，卻能大大提高軍八、斗地主、單騎等模式的游戲體驗(yàn)。

至于選將，其中門道并不少，一些萌新憑感覺選將，只玩自己愛玩的，打軍八不顧身份、位置和主公是誰，打排位不看先后手、武將配合，著實(shí)容易令人頭疼。概括來說，選將主要有幾個原則：

第一，強(qiáng)度優(yōu)先。很多時候，你將框那個一般認(rèn)為“強(qiáng)度最高”的武將就是最適合選的。像南華老仙、臥龍鳳雛這些“全能”強(qiáng)將，更是勝任絕大多數(shù)情形，甚至“出框必選”。一些玩家喜歡盲目追求配合，于是在曹丕局選出甄姬忠之流，在當(dāng)下的排位組劉備郝昭陣之類，并不可取——直接選個人能力高的強(qiáng)將，方為上策。

第二，兼顧其他信息。身份局中，我們要結(jié)合身份、位置、主公的選將等信息來選將。例如后置位要少選脆皮，董卓主局少選群雄反，等等。排位中，我們首先要尤其注意先后手的位置，再結(jié)合雙方的將框，組出位置恰合的強(qiáng)陣。此外，不熟練的武將，在排位等對局中宜少選，避免操作失誤。

第三，結(jié)合自身意愿。游戲的根本目的還是取悅自己。雖然隨意選將不尊重隊友，可能破壞大家游戲體驗(yàn)，不太值得提倡，但排除掉那些極其不適合選的武將后，選自己想玩的，也不失為正道。

以上就是三國殺OL互通版【浪淘殺】三國殺萌新常見的16個誤區(qū)（上）相關(guān)內(nèi)容。