率土之濱二十四將的平替選擇如下：

一，孫權(quán)Or姜維

孫權(quán)和姜維都能為我軍全體提供主動(dòng)的規(guī)避，以致成為很多配將者難以抉擇之一。

與之相比，孫權(quán)最大優(yōu)勢(shì)是移除我軍有害效果；

與之相比，1，姜維最大劣勢(shì)是規(guī)避上下限低，0~3次，平均1.5次，不如孫權(quán)穩(wěn)定；2，姜維提升屬性有限，受謀略影響低，不如孫權(quán)移除有害效果來得強(qiáng)勢(shì)。

二者規(guī)避差別不大，主要在移除有害和提升屬性上對(duì)比，孫權(quán)在主流隊(duì)伍中對(duì)姜維有壓倒性優(yōu)勢(shì)。即便是白板孫權(quán)一定程度也優(yōu)于滿紅姜維。

但姜維更具有其它可能性，若有獨(dú)到的配將思維，和考慮陣營(yíng)兵種加成，可選擇姜維。

孫權(quán)（即便白板）≥滿紅姜維。

二：張繡Or徐庶

張繡和徐庶都是概率120%的追擊戰(zhàn)法，過去和現(xiàn)在都是蜀騎的前鋒工具人。

與之相比，張繡輸出更高，可以帶白刃；

與之相比，徐庶有陣營(yíng)和稱號(hào)加成，可以帶始計(jì)。

二者差別不大，但當(dāng)下環(huán)境張繡更優(yōu)秀一些，在常規(guī)蜀騎中輸出更高、勝率更大，甚至在張繡擼鐵隊(duì)中可以擔(dān)任C位輸出。

有條件的朋友徐庶可以帶始計(jì)，馬岱帶梟雄，表現(xiàn)更優(yōu)于張繡蜀騎。

同紅張繡≥同紅徐庶

三，陳宮Or李儒

陳宮和李儒都是群陣營(yíng)大法師，都是法刀的神賞工具人。

與之相比，陳宮屬性更優(yōu)秀，單次傷害高，且有減謀傷效果，比較綜合。

與之相比，李儒傷害總量更高，輸出更爆炸。

李儒缺陷明顯：整體屬性較低，傷害次數(shù)多，容易被清除。

同紅情況下陳宮優(yōu)于李儒，李儒紅度高于陳宮2紅以上時(shí)方選陳宮，在物理刀中，李儒更有穿透力和破規(guī)避。

白板陳宮＞白板李儒；高紅李儒≥白板陳宮；滿紅李儒≥滿紅陳宮。

四，呂蒙Or朱儁

朱儁和呂蒙放在一起，可能一部分人會(huì)不屑。一個(gè)是率土真核，一個(gè)是率土雜號(hào)。

與之相比，1，呂蒙有穩(wěn)定傷害；2，呂蒙有前兩回合穩(wěn)定怯戰(zhàn)。

與之相比，1，朱儁傷害更有爆發(fā)；2，朱儁為我軍群體提供兩回合先手；3朱儁有一次群體減傷。

朱儁最大缺陷：1，先手和減傷效果都不如呂蒙的怯戰(zhàn)來的穩(wěn)定,2屬性不夠優(yōu)秀。

如果呂蒙白板/一紅，朱儁高滿紅，張寧陳宮/李儒高滿紅，這種情況更推薦使用朱儁。

白板呂蒙＜滿紅朱儁；一紅呂蒙≥滿紅朱儁；兩紅呂蒙＞滿紅朱儁

五、貂蟬Or妲己

貂蟬和妲己戰(zhàn)法太過相似，往往都有張機(jī)作為搭檔。

與之相比，貂蟬減傷和暴走更穩(wěn)定，且貂蟬對(duì)抗法刀有顯著效果；

與之相比，妲己作為前鋒時(shí)坦度更高，減傷和暴走有效8回合。

妲己先天劣勢(shì)是只在戰(zhàn)斗回合中挨打生效。

但無貂蟬時(shí)，妲己能完全平替換貂蟬擔(dān)任前鋒。

貂蟬＞妲己

六，蔣欽 Or sp太史慈

二者都是吳陣營(yíng)的追擊武將，都作為先驅(qū)物理刀的輸出工具人。

二者屬性差距：

白板蔣欽面板：攻擊89（+1.83）。40級(jí)攻擊：202.2；

白板太史慈面板：98（+1.98）。40級(jí)攻擊：217.2。

攻擊屬性太史慈勝出。

戰(zhàn)法傷害蔣欽高出15%

誰(shuí)紅用誰(shuí)，蔣欽高于太史慈2紅時(shí)考慮蔣欽。但sp太史慈更容易紅。

太史慈≥蔣欽

七，司馬昭Or陸抗

二者戰(zhàn)法描述相近，但司馬昭是主動(dòng)；陸抗是指揮。

與之相比，司馬昭傷害更高，身為騎兵也能先打出兵力差；

與之相比，陸抗是指揮戰(zhàn)法，生效率50%，更穩(wěn)定。

兩者相比的缺點(diǎn)：司馬昭穩(wěn)定不夠；陸抗過于龜速。

二者選用上并不矛盾。司馬昭可以配合馬超先手打出爆發(fā)傷害，陸抗可以輔助周泰/皇甫嵩持續(xù)8回合輸出。畢竟陸抗配合馬超逐漸過去式。

鑒于當(dāng)前環(huán)境及表現(xiàn)：司馬昭≥陸抗，各有優(yōu)勢(shì)。

八，田豐Or法正

田豐和法正都能提升主動(dòng)武將的概率。

與之相比，田豐在使用中更強(qiáng)勢(shì)，不僅是法刀工具人，也可在其他隊(duì)伍里使用；

與之相比，法正僅配合關(guān)羽才能強(qiáng)勢(shì)，沒有關(guān)羽的表現(xiàn)都不佳。

拋開法刀不談，武將庫(kù)有蜀關(guān)羽才可考慮法正，其余還是考慮田豐，田豐塑造能力更強(qiáng)。

田豐＞法正

九，馬云祿Or祝融夫人

者打架表現(xiàn)都不佳，都在開荒上勢(shì)均力敵。

這里引薦鉤錘大佬的數(shù)據(jù)鏈接，以做參考。

與之相比，祝融優(yōu)勢(shì)在覺醒以前；馬云祿優(yōu)勢(shì)在覺醒以后。但覺醒后差距并不明顯。

與之相比，開四、五級(jí)地，祝融夫人前三回合傷害更高。

開荒：祝融≥馬云祿，誰(shuí)紅用誰(shuí)。

如果考慮打架，馬云祿僅馬馬曹有表現(xiàn)力，其余皆無；

祝融可帶三軍齊出，配合衡扼可以玩；還可配合孟獲組白Piao。

祝融≥馬云祿

十，袁紹Or華雄

二者是物理法刀和擼鐵的輸出工具人，以至于難以取舍。

與之相比：袁紹爆發(fā)高，輸出更穩(wěn)定，戰(zhàn)法距離5；

與之相比：華雄攻擊屬性高，戰(zhàn)法傷害高，有禁療效果。

華雄缺陷：概率低，戰(zhàn)法距離4.

從法刀前三回合考慮，袁紹的穩(wěn)定與爆發(fā)更符合法刀。除了法正體系，華雄高出袁紹2紅以上才可考慮平替袁紹。

袁紹≥華雄

十一，曹彰Or夏侯淵

二者都是魏陣營(yíng)的物理大法。

與之相比：曹彰自帶輸出，可塑性強(qiáng)，玩法多。

與之相比：夏侯淵爆發(fā)高。

夏侯淵缺陷明顯：本身戰(zhàn)法為輔助戰(zhàn)法，不具有輸出能力，導(dǎo)致極具看臉。夏侯淵不缺傷害率，缺的是穩(wěn)定的輸出來源。

不推薦使用夏侯淵。不懷疑他的傷害，只是太過看臉。兩年前曹操剛加強(qiáng)時(shí)，曾試過夏侯淵+木鹿+曹操（一騎折戟+渾水攻其+戰(zhàn)必反計(jì)），即便我方控制得對(duì)方死死不能動(dòng)彈，但夏侯淵全程僅一兩個(gè)折戟，常常劣勢(shì)平局和戰(zhàn)敗。發(fā)揮好時(shí)確實(shí)能一串幾，但臉好的局面一天也難碰到一次。

曹彰＞夏侯淵

十二，馬超Or文鴦

文鴦加強(qiáng)后確實(shí)一定程度上威脅馬超，至少?zèng)]有馬超的玩家也可以有菜刀的體驗(yàn)了。

與之相比：馬超傷害高、爆發(fā)高。

與之相比：文鴦追擊概率50%，趨于穩(wěn)定概率

二者戰(zhàn)法和攻擊屬性差別不大，唯一差別是傷害加成：馬超有得天獨(dú)厚的120%增傷率，文鴦若想追上馬超只能攜帶勢(shì)無虛動(dòng)/擊勢(shì)以做彌補(bǔ)，但這兩個(gè)戰(zhàn)法都離120%的傷害有一定差距。

但文鴦可以平替馬超，除非武將庫(kù)馬超白板，文鴦3紅以上才可考慮舍棄馬超用文鴦。

馬超＞文鴦，馬超2紅＞滿紅擊勢(shì)/勢(shì)無文鴦

以上就是率土之濱二十四將的平替選擇相關(guān)內(nèi)容。