仙劍奇?zhèn)b傳九野卡牌平衡分析（二）（同（一）建議如廁觀看）如下：

四．2單屬性分析

（注：21.12.14中立平衡改動：水之災加1攻；宣陀鋪場加強；離朱減費光環(huán)，神獸提速；

22.1.20中立平衡改動：中立：圣俑加強補資源；補天終局加強補資源；謎語牢籠重做；水之災異能增強；劉晉元減費減身材；太清召喚物質(zhì)量提升，且只針對手牌部署；

22.3.31中立平衡改動：中立：宣陀魅魘加充能，黑鏈將減費；太白司馬加強減費光環(huán)；初代天督加強；太清召喚物質(zhì)量提升至隨機橙卡，漲身材系數(shù)增加，當回合有效；揚州太守加強鋪場漲身材；無頭行者漲身材；邪魔外道吸血+1；毒蟒改創(chuàng)生異能；蝎子充能，減費減身材；酒仙翁增設創(chuàng)生異能，提升功能性）

（簡單敘述了一下中立平衡改動內(nèi)容，完整內(nèi)容在論壇中選擇官方一欄可以按發(fā)布時間排序可以按順序看到）

四．2.1土

2.1.1至尊數(shù)據(jù)

圖片按照時間排序，最近的數(shù)據(jù)在最后一張圖片，屬性加權勝率的后一欄附帶當期月報公布后的更新內(nèi)容即月底3.31平衡更新內(nèi)容，下同。對三個時間段分別按從前往后命名為t1，t2，t3，即表1，表4處于t1；表2，表5處于t2；表3，表6處于t3。

土在t1中處于高占比，正常勝率的情況，且吹豬的占比全面領先。即在當時環(huán)境中玩家對土是十分認可的，盡管其勝率并不很高，這就是好惡對占比的影響。來看官方的平衡更新，對土做了增強。但是更新的兩張牌并非當時土體系中的卡牌，而是板凳牌。這里官方的意圖很明顯是在嘗試土的新打法，盡管3.31更新還在對減傷體系做增強表明新的嘗試并不順利（感覺我的爆牌減傷土走在官方前面了有沒有，開個玩笑）。但是希望玩家們明白，新打法需要和傳統(tǒng)打法有差異同時又要滿足合理性，只能通過不斷糾偏，并且官方并不是只對失衡的屬性做平衡，他們在想辦法豐富環(huán)境。

經(jīng)過更新到了t2，占比變?yōu)檎Ｇ闆r，而勝率上升近3%變?yōu)楦邉俾是闆r，是12.14更新導致了勝率失衡嗎？并不是，12.14更新的卡牌到現(xiàn)在t3周期也不是土的主流卡，且t2中這些卡的使用比t3更少見。前文提過，邏輯上，勝率決定占比，且好惡對占比的影響的權重低于勝率。我們需要注意一點，t1到t2，土的占比下降幾乎全是因為吹豬的變動，吹豬占比下降了4.27%幾乎和土的占比數(shù)值變動重合。原因就是，土的玩法長期沒有改善，玩家對傳統(tǒng)土的玩法已經(jīng)疲憊，而還在繼續(xù)使用土的玩家或調(diào)整構筑但不主流，或牌技高超，不論是哪種這些玩家是對土有深刻理解的土系玩家，勝率自然有了提高。且當時菱紗的勝率提高了近8%，至于原因，容我先賣個關子，繼續(xù)往下看。

53+%的勝率觸動了官方的神經(jīng)，且明顯超出了合理區(qū)間（48%—52%），過高的強度迎來了1.20更新的削弱。從削弱的方向也可以證明，當時環(huán)境中的土就是傳統(tǒng)的俠客，沖鋒貼buff體系。經(jīng)歷削弱后的土在本月的數(shù)據(jù)變?yōu)殡p正常，但這個結(jié)果并非完全是官方的功勞。因為減傷的打法并沒有被玩家認可，且吹豬的占比又減少了1.4+%，理論上土在t3也就是本輪月報周期，會變成一個低占比，正常勝率或者高勝率的屬性，然而并沒有，土的數(shù)據(jù)變得非常合理，不單是屬性的兩項數(shù)據(jù)，連主將占比也非常平衡（當然不包括紅袂，你見過紅袂土嗎？好吧你見過我的）。問題就出在韓菱紗上，而韓菱紗為什么會出位呢—減靈土。

菱紗的勝率一路從44.73%—52.35%—54.54%，這就是上一段中菱紗勝率上升8%的原因。而蟬媽早在仙四版本更新中就加入了，但此前減靈土打法并沒有成為環(huán)境主流，僅僅被玩家們視作雜技體系。直到t3被大范圍認可，甚至開始出現(xiàn)吐槽的聲音，當然這套體系肯定是在被玩家不斷完善的。這套體系超模嗎？單菱紗的勝率確實超模了，但土屬性整體是雙正常的數(shù)據(jù)表示并不超模，且針對減靈打法，馬桶，東海等都是現(xiàn)有的卡牌，只是玩家不舍得放棄現(xiàn)有構筑而完全致力于針對減靈打法。說直白些，菱紗超出合理區(qū)間2.54%的這部分勝率可以內(nèi)部平衡，不需要外部干預，至少現(xiàn)階段不需要。所以蟬媽和狗頭聯(lián)手把土變成了一個數(shù)據(jù)上完美的屬性，這是官方的意外之喜，他們可以花有限的精力在其他需要拯救的屬性中。我確實不記得哪個大佬開創(chuàng)的這個體系，又是哪位將其發(fā)揚光大，但是我用數(shù)據(jù)見證了他們對游戲平衡起了很大作用，也給官方去完善減傷體系補了一張加時卡，期待下月中減傷土的表現(xiàn)。

2.1.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

該環(huán)境中的土的情況基本沒有差別，只是作為和金，雷一樣相對基礎的卡組，更受到新人們的歡迎，所以厭倦土傳統(tǒng)打法的情況沒有至尊環(huán)境這么明顯，即吹豬占比下降幅度小于至尊環(huán)境，且勝率上的變化基本同步。在1.20更新的削弱后，同樣是韓菱紗出位，拯救了占比和勝率。

2.1.3總結(jié)

得益于減靈土這一新體系，減輕了官方在土屬性上需要耗費的精力。當然有很大可能在設計蟬媽時已經(jīng)有了減靈土的構思。無論如何，九野團隊在嘗試豐富土的打法，盡管主觀上沒有達到預期，但客觀的結(jié)果是好的，也給了他們更多的構思時間

四．2.2水

2.2.1至尊數(shù)據(jù)

夙瑤水在t1橫行無忌，且洛水的強力清場使其占比遠高于新主將月清疏。雙高的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，話不多說砍一刀，且凝冰決在當時有超模問題（這里有一個平衡的邏輯基礎：單卡超模并不是大問題，當卡組超模時才會對超模的單卡動刀）。

12.14平衡更新，使其勝率直降7.7+%，處于低勝率，占比趨于正常。這里可以反應兩個問題：首先，這一刀可以說砍到了夙瑤水的關鍵點，不論是低費夙瑤還是跨界夙瑤都受到極大影響；其次，夙瑤對多重聯(lián)袂玩法帶來巨大的提升，玩家對官方推出的成功的新玩法有無比熱情，盡管勝率低迷依然有正常的占比，所以官方在上文分析中對土的減傷打法的嘗試是十分有意義的。且洛水的勝率和占比下降幅度分別接近12%和3.5%，說明以洛清塵為主將的打法對跨界紅月的體系是高度依賴的，即以洛清塵作為主將，基本都是跨界紅月的體系。

傷到根骨后，1.20的更新中官方做了相應補償，尤其大劍圣和翠濁劍氣的改動，使夙瑤水更多變，尤其劍氣對跨界紅月而言能夠抵消一部分給對手刷費的副作用。然而這次改動并沒有達到官方的預期，水的情況也沒有改變，依然是正常占比，低勝率。

肯定有玩家認為官方的這兩次更新都是搬起石頭砸自己的腳，我認為不然，是官方低估了玩家對新打法的熱衷度。1.20的更新中除了劍圣和劍氣外，還有洛媽的改動，而劍圣和劍氣的改動除了有利于夙瑤水之外，對于以前水的傳統(tǒng)打法—飛劍部署水也是增強的，降費的大劍圣可以作為有力進攻點且配合飛劍還有額外手牌，劍氣打亂對手節(jié)奏加快己方取勝，洛媽減費后加快下場加部署身材?？梢哉f在官方的設想中，1.20平衡更新應該是一舉兩得的改動，但是并沒有。這個結(jié)果除了勝率可以說明以外，t3逍遙水的占比也可以，其僅提高了0.04%。且t3洛水單獨的勝率提高3.2%也可以說明。

然后我們再換個角度思考就能得出至尊環(huán)境的玩家確實對官方更新的方向能夠更清晰的把握，如何解釋呢？洛媽是一張板凳牌，我相信很多玩家當時看到水屬性的更新內(nèi)容時根本不會關注洛媽，注意力只會放在另兩張牌，更多的思考它們和夙瑤怎么構筑，幾乎忽略了飛劍部署水的打法，所以逍遙水占比其實更應該下降而不是保持不變甚至有輕微的上升，這一點我們在下面對比圣位+至尊的數(shù)據(jù)時就非常明顯。

而月底3.31的更新更是如此，三張卡牌的改動使你很難再和夙瑤聯(lián)系起來，為什么要這么做。因為上一次1.20平衡更新中，官方的第二層用意幾乎被玩家完全忽略了，只有少數(shù)至尊玩家讀到了（而且從我天梯的對局體驗來說，是在t3周期的后半部分才開始復古的逍遙水打法出現(xiàn)），所以這次3.31更新要讓玩家都意識到，水不是只有跨界夙瑤這一個打法。另一個角度來說也是對那些要求削弱跨界紅月水的聲音的一種回復：你們說的我都知道，我后臺數(shù)據(jù)全有，可是勝率真的不高沒法砍啊，那這樣我引導水換個打法。

2.2.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

疊加圣位數(shù)據(jù)后，整體趨勢還是一樣，只是在12.14更新后，勝率僅下降了不到3%，下降幅度遠小于至尊環(huán)境，這點應該比較好理解吧。夙瑤水本身有很強的實力，且otk能力超群。新人的應對能力相對老人會差一些，單獨小紅袂也不夠用，紅卡玄女的合成優(yōu)先級又不高。且隨著時間推移，otk套路被玩家分析透徹后，生存環(huán)境會更差。而分析能力來說，新人畢竟玩的時間短，肯定也不如老人。

再看t3周期逍遙水的占比，比t2低了0.35%和至尊環(huán)境中t3周期的數(shù)據(jù)變動完全不同。而同樣經(jīng)過1.26更新后，洛水的單獨勝率的上升幅度也大于至尊環(huán)境中同階段的數(shù)據(jù)變。這兩點也是為什么我在2.2.1里說：1.20更新的官方意圖只有少數(shù)至尊玩家讀到了（我可讀不到，水神尚未畢業(yè)，也是在整理數(shù)據(jù)后才明白過來），因為那次更新讓很多人都認為只是在補嘗夙瑤水。

2.2.3總結(jié)

跨界紅月并沒有體系超模的問題（個人有一點小想法：重做后的翠濁劍氣很少有紅月水會帶，但我自己使用下來感覺還是不錯的。當然換牌有隨機性，不一定能換掉關鍵解牌，但是一定可以打亂對手節(jié)奏。不知道以后隨著劍氣逐漸融入跨界紅月的體系，是否會提高勝率），畢竟目前的數(shù)據(jù)擺在這里，且官方對于水打法的引導從上次1.20平衡更新就開始做了，確實是讀到的玩家太少，相信3.31更新后下個月逍遙水的占比會繼續(xù)上升。

四．2.3雷

2.3.1至尊數(shù)據(jù)

沖鋒雷和上文的水一樣，t1周期數(shù)據(jù)雙高，且紫英占比遠高于嚶嚶，直接一刀砍在小紫英身上。但是對雷的平衡更新從結(jié)果看是好的，降低了兩項數(shù)據(jù)，使其變成雙正常屬性，且紫英和嚶嚶的占比差距在縮小。可以理解為沖鋒部署雷的打法和傳統(tǒng)法雷平分秋色，而由于沖鋒部署雷是新打法，玩家的喜好程度會高一些，這和上文中夙瑤水是一個邏輯。

1.20的更新也是圍繞部署雷在調(diào)整，我認為官方這個操作應該也是希望傳統(tǒng)法雷也可以和部署做一些結(jié)合。畢竟法雷是基礎卡組，玩家對其疲倦度會更高，一旦隨著時間推移被玩家厭倦，官方擔心少了嚶嚶貢獻的占比，雷會陷入低占比。所以除了對雷卡牌的改動外，中立改動中對圣俑體系進行了加強（叮叮叮叮叮，沒錯就是它——打雷下雨，所以其實包括補天終局我認為都是官方為了雷而改動的）。

結(jié)合本月t3數(shù)據(jù)，雷果然陷入了低占比，而且掉鏈子的不是嚶嚶而是紫英（感覺像繞口令），減少的占比數(shù)幾乎都由紫英貢獻。由此我們可以得出，1.20的更新中對于圣俑的加強是有意義的，因為嚶嚶的占比幾乎沒有波動，如果只是傳統(tǒng)法雷的打法不可能占比還上升0.08%。雖然打雷下雨的玩法一直都有，但是這次對圣俑加強的卡牌會使其調(diào)整構筑，新的卡組總是會有新鮮度。且打雷下雨的打法并不挑主將（又是紅袂例外，你見過紅袂雷嗎？紅袂：你再罵？）所以數(shù)據(jù)表示只有紫英掉鏈子肯定是部署雷的問題，于是官方在3.31的更新中選擇了加強神霄姐夫——部署雷的板凳牌。

2.3.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

由于圣位環(huán)境的新人相對多，所以使用嚶嚶的傳統(tǒng)法雷不在少數(shù)，因此我們可以看到t1周期紫英和嚶嚶的占比數(shù)據(jù)差距沒有至尊環(huán)境中這么大。但該環(huán)境下勝率僅為正常，同期至尊環(huán)境下雷勝率可是有54+%，我們分別看兩個主角的勝率（沒錯，占比0.26%的紅袂不配被比較），紫英勝率相比至尊環(huán)境下降了1.77%，嚶嚶下降了3.75%。說明雷雖然作為基礎卡組，但依賴玩家的操作水平且相比沖鋒雷而言傳統(tǒng)法雷的依賴度更高，所以嚶嚶勝率下降的幅度更大。在12.14更新后，紫英勝率下滑導致本就依賴操作的雷的勝率跌入低勝率。接下來的1.20更新由于不是直接對傳統(tǒng)法雷和沖鋒雷進行直接加強，雷勝率依然沒有起色（t3周期雷的勝率顯示46.775%，紙面數(shù)據(jù)非常差，但是這里有一個小問題，紫英和嚶嚶的勝率下降并不大，主要是紅袂只有39.82%，下降幅度實在太大，導致雷勝率略微失真）。而月底3.31的改動方向也是占比下降幅度最大的紫英所在的部署雷。

2.3.3總結(jié)

雷在強度上的平衡官方已經(jīng)做到了，至尊環(huán)境的勝率經(jīng)過兩次更新后已經(jīng)非常穩(wěn)定，但確實急需新玩法來提升人氣。盡管天胡雷狗秒人沒商量，但是趣味性和新鮮度逐漸減弱，即喜好程度減弱。而即使是最晚更新的沖鋒雷體系現(xiàn)在占比下降最快也說明玩家對新玩法的娛樂性的要求一點都不低，并不是勝率作為唯一指標，對比水的多重聯(lián)袂就十分明顯，且這一點在后面靈屬性分析中也有體現(xiàn)。所以基本上雷陷入了和土一樣的困境中，需要創(chuàng)新。但在平衡更新上官方?jīng)]有掉鏈子，甚至我覺得補強圣俑雷是一步曲線救國的妙棋。然而這步妙棋只能做到拖延時間并不能解決問題，相比于土屬性平衡受益于玩家創(chuàng)新的意外之喜，雷的平衡確實是官方自己實現(xiàn)的。

四．2.4火

2.4.1至尊數(shù)據(jù)

在t1之前的那份月報我并沒有看，但是當時火應該是頂流屬性（雖然我一把棄牌火也沒玩過）。畢竟還沒有東海，棄牌火難逢敵手，天胡后完全沒有應對的策略。隨著仙四版本更新，t1周期中火回到了雙正常數(shù)據(jù)，在這種已達到平衡的情況下，官方在后面12.14更新中做了和土屬性一樣的策略，嘗試新打法，主動求變。對慢速火嘗試控制流打法和減費打法即針對主將煌璃。

經(jīng)過更新后，t2周期竟然出現(xiàn)了雙高，所以是官方的新嘗試奏效了嗎，即玩家認可新玩法的娛樂度且強度客觀。并非如此，當時數(shù)據(jù)表現(xiàn)突出的確實是煌璃但并非官方引導的新玩法，而是火魁結(jié)合棄牌的打法被玩家開發(fā)。所以在之后的1.20更新中，調(diào)整了火魁的強度，其他卡牌的更新依然朝著官方原定的控制+減費的方向去調(diào)整。同時，由于在t2周期中煌璃的占比幾乎是紅袂的四倍，官方擔心對火魁的削弱導致火屬性一蹶不振（畢竟新打法并沒有被認可），于是火焚繁世的改動順帶加強了快火打法。這一步我只能說官方確實是有水平的，提前預測且做出準備，其實在上文雷的平衡分析中官方也有這樣漂亮的操作。

我們來看1.20平衡更新后t3的數(shù)據(jù)，煌璃占比腰斬，紅袂異軍突起，屬性占比正常，勝率依舊維持原值，處于高勝率情況。如果官方?jīng)]有提前去針對快火加強，火很可能會變成低占比，正常勝率的屬性?？此坪湍壳罢急日＃邉俾实那闆r差不多，甚至因為勝率正常反而前者更好。這里我的理解是各有利弊，因為包括月底3.31的更新在內(nèi)，三次更新中官方都在推動慢火的減費控制流打法，可以說不斷在補充（這里相比于土來說是做的更好的，雖然都是在嘗試新打法，但是對土的改動其實很單一，而火則豐富得多），那么如果占比數(shù)據(jù)更好，無疑會有利于新打法的推廣，且53+%的勝率相對可控，水在t1周期還達到過54.59%一樣可以通過改動去調(diào)整。所以官方其實很清楚，在新打法的嘗試中，勝率固然重要，但是玩家對其認可度同樣不能忽視。

同時注意到官方在月底3.31的平衡更新中提前對宣陀魅魘動刀了，意在防止火在下一份月報中會成為雙高屬性（當然這個有可能會滯后，比如在未來t4周期的后半段甚至t5周期中才會變成雙高，需要看玩家對新玩法的開發(fā)情況，例如減靈土就滯后了一個月才開始爆發(fā)）。

2.4.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

此環(huán)境中的數(shù)據(jù)變化趨勢于至尊環(huán)境無異，畢竟快火是基礎玩法，1.20更新加強火焚繁世后，紅袂占比的增加幅度上，此環(huán)境大于至尊環(huán)境。而t1，t2周期中煌璃占比低于同期至尊環(huán)境則是由于棄牌火對于紅橙卡的要求略高，對圣位環(huán)境的新人有影響。

2.4.3總結(jié)

火屬性的改動目前來說都是合理且順暢的，基本按照官方的設想在發(fā)展。只要t4周期中減費控制的打法能夠推廣，那么對火的平衡更新可以說取得了階段性成果，后面只需要再做一次削弱平衡即可。

四．2.5風

2.5.1至尊數(shù)據(jù)

t1周期中風為雙正常數(shù)據(jù)，且三主將占比差距并不大，如果把紅袂的0.77%分給阿奴就基本上平均了，所以風在t1中不僅雙正常，且相對完美。而官方對風的創(chuàng)新應該暫時沒有太多思路，所以12.14更新中做了一個無關痛癢的改動。如果解釋為在嘗試減費風打法千鬼搬運打otk的話，我覺得有點勉強。首先這種打法我只遇到過一次，雖然我也輸了，但感覺對手也是在自己嘗試新東西，不知道大家有沒有遇到過；其次之后的1.20更新中沒有持續(xù)以減費為調(diào)整方向，所以我認為當時應該是官方?jīng)]有思路，或者是對于一個處于比較完美的平衡數(shù)據(jù)中的屬性不敢輕易改動，畢竟其他屬性有更嚴重的情況需要解決。

經(jīng)過一個月，t2的數(shù)據(jù)中勝率進入到高勝率，上升了0.484%，占比依舊正常，其實高勝率并不是那么高，超過合理區(qū)間0.184%。問題是在主將占比上，紅袂遙遙領先，以其為主將的蚊子+伏兵快風在1.20中被削弱加費。可能有人會質(zhì)疑，你怎么知道t2紅袂占比異常是因為蚊子+伏兵的快風體系而不是其他呢。我們看t3數(shù)據(jù)，風直接跌進雙低，勝率變化幅度為（48.189-52.184）/52.184=-7.656%，占比變化幅度為（8.3-11.16）/11.16=-25.627%，明顯占比的變動更大，而這個數(shù)據(jù)的變動僅由紅袂占比減少所貢獻，九朔和阿奴的占比反而還是增加的。而上一次1.20的更新又只針對了風邪獸，所以倒推就可以得到t2紅袂的異常數(shù)據(jù)一定是因為伏兵快風。既然我們是通過結(jié)果倒推，那么官方是如何做到準確判斷的呢，很明顯官方是有卡牌出場率的數(shù)據(jù)的，所以結(jié)合主將數(shù)據(jù)后，每次削弱更新一定可以一刀切到要害。所以請求大家再思考下，公布的月報數(shù)據(jù)你不去分析，官方還擁有更豐富的后臺數(shù)據(jù)，僅憑一個月打的天梯就去刻薄地評價官方的平衡更新內(nèi)容，合理嗎？

接下來我們再看關于這一刀砍的重不重的問題，基本就是一刀砍死了。相比上文提到的對水屬性凝冰決加費的改動，同樣是勝率大跌，但是風沒有新玩法來對沖削弱更新，即沒有了好惡這一因子的影響，占比數(shù)據(jù)此時只受勝率影響，隨之大跌?？梢哉f到t3周期結(jié)束，官方因為之前對風屬性改動的迷?；蛘呤乔蠓€(wěn)（即有想法但暫時沒去行動），導致問題更嚴重。風在t3周期中完全變成了下水道屬性，確實不當。

但是當我整合完所有數(shù)據(jù)，再次看到月底3.31平衡更新中對風的調(diào)整時，又是眼前一亮。由于我確實不玩風，很多風卡都趁著理財?shù)臋C會分解了，所以對于太爺和鬼哭刀笑的改動不敢妄加評論（我甚至不知道鬼哭刀笑是什么效果）。但是連環(huán)刺的改動十分有趣（有老人說這是改回了上古時期的連環(huán)刺），有趣在哪呢：目前論壇里對削弱方向呼聲最高的是四個，分別是減靈土，紅月水以及血陽和四象陰，前兩者已經(jīng)分析完了，血陽的分析在風這里可以提前先解釋幾句。我可以很負責的說，茍陽也好，血陽也罷，更新后的連環(huán)刺分分鐘教陽做人。我玩了血陽體系近兩個月，甚至試過雙復制哥+啟悟或少女+太子，最后手里五個太子的極致場面流打法，我還是會說風這波把陽克死了，我們t4月報見。而且這也是官方對削弱陽的聲音的一種回應。

2.5.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

圣位+至尊的環(huán)境趨勢也同上，只是對九碩的喜好度更高，以我目前的理解就是九碩大招清場能力更強，而阿奴不但吃操作還吃紅橙卡，所以此環(huán)境下的各主將占比相比至尊環(huán)境有差異。到了t3周期的數(shù)據(jù)也是類似，一只腳已經(jīng)踏進了雙低，占比數(shù)據(jù)距離下界8.5%僅高出0.35%。

2.5.3總結(jié)

截止目前單屬性分析進度剛好過半，僅風屬性的改動我認為官方有欠妥之處，只能看t4周期月報公布時，能否改善風的情況。如果t4數(shù)據(jù)恢復正常說明官方補救及時且合理，如果風依然沒有起色，那就是問題積累后難以輕易解決，未來官方需要對風屬性花大力氣去調(diào)整。

四．2.6陰

2.6.1至尊數(shù)據(jù)

由于東海剛實裝，t1中的陰低勝率應該不需要解釋，而如此低勝率下依然保持正常占比，說明玩家對陰屬性的認可程度足夠高，比如陰打法的多樣性甚至幽蓮的白絲（當然我肯定是喜歡黑絲的）。盡管勝率跌入低勝率，但12.14平衡更新并沒有從被東?？酥频慕嵌瘸霭l(fā)去補強陰，而是對彼岸打法做了完善，經(jīng)過上面五種屬性的分析，官方這波行為應該很容易理解吧。面多了加水，水多了加面的行為是最愚蠢的，新打法的嘗試才是重要的，這個邏輯一直在反復出現(xiàn)，而且在接下來木屬性的分析中，把陰木進行對比，又會有新的發(fā)現(xiàn)，你會發(fā)現(xiàn)在大多數(shù)情況下，官方對平衡的拿捏是十分到位的。

然而平衡更新后的結(jié)果并不如官方所預料的，實際上玩家對彼岸的玩法并不感冒，陰的勝率繼續(xù)下跌，并在t2中倒數(shù)第一，且這個數(shù)值是前所未有的低，低于仙四版本更新以來任意屬性，任意周期的勝率，可謂當時的歷史最低勝率。并且?guī)诱急葦?shù)據(jù)下滑，再降低0.67%就會進入低占比。再不做出有效更新陰一定會進入雙低，并且歷史最低勝率所導致的后果會更嚴重，即我在開頭提到過的—如果你喜好的牌組的勝率極低，你還會繼續(xù)玩嗎。這是官方遭遇的很大的挑戰(zhàn)，一個受玩家喜好度很高的屬性，即將跌入谷底，而同時彼岸玩法更新至今又沒有其效果，連維持占比也做不到，而陰又只有兩個主將。情急之下這里才用了和火曾經(jīng)平衡更新時一樣的策略，當時對火的調(diào)整是削弱火魁即削弱棄牌火，繼續(xù)補充減費控制的新玩法，同時加強紅袂快攻，三條腿走路。

我們來看官方對陰在1.20平衡更新中的改動，也是三條腿走路，第一：不能像上一次一樣完全不考慮東海對陰的影響了，于是調(diào)整閻王概率，其實調(diào)整概率和被東海清掉目的沒有聯(lián)系，但是陰玩家是否會感覺到復活陰加強了，從而去提高占比呢，而且概率調(diào)整是否會讓陰玩家更想去嘗試開盲盒的感覺呢，尤其是盲盒里開出來的部署更強了；第二，繼續(xù)完善彼岸玩法；第三，大家都清楚，兩張法術牌的減費所帶來的提速正是t3周期中四象陰被詬病的起因。

一套組合拳之后，陰的地位立刻反轉(zhuǎn)，占比達到了仙四版本更新以來全屬性最高占比，18.30%，勝率回歸正常。然后我們算一個數(shù)值即t2到t3周期占比的變動中，幽蓮和紅袂分別貢獻度有多少，幽蓮（12.37-9.58）/（18.30-10.24）=34.615%，紅袂（5.93-0.66）/（18.30-10.24）=65.384%。所以很明顯，提速給四象陰帶來的增強太大了，即第三點大幅超出官方預期；而第二點關于新玩法的推進，依然沒有起色；只有第一點和預期一樣，即提高了占比，并不影響勝率。所以，謝謝閻王的盲盒。

毫無疑問接下來四象陰要砍了，我們回顧一下曾提到過的在論壇中削弱呼聲最高的卡組：減靈土，紅月水，血陽以及四象陰，現(xiàn)在是否可以理解為什么最后只有四象陰在3.31平衡更新中直接被砍。減靈土沒有任何操作，加馬桶就可以對沖；紅月水引導玩家換飛劍部署的打法；血陽，加強風連環(huán)刺克制。因為四象陰對其所在屬性的占比和勝率數(shù)據(jù)的提升是最大的，也是史無前例的，陰屬性從最低勝率到最高占比的轉(zhuǎn)變，完全是因為四象陰，到了不砍一刀天理難容的地步。

而對于怎么砍又是一個問題，官方肯定是希望保留一部分四象陰對陰屬性整體的勝率和占比的提高的，所以不能削弱地太狠。于是有了我們所看到的，號召黎明小幅度削弱，轉(zhuǎn)世投胎調(diào)整概率，不合理嗎？我只能說完美，保留強度又不過分強，達到了削弱的目的又不至于一刀砍死。會有四象陰的玩家因為這兩個改動放棄這個打法嗎，肯定會有，但是比例不會太高。3.11平衡更新中其余的改動就是對彼岸玩法又做了一些完善，希望玩家不再只執(zhí)著于教主為核心的打法，畢竟閻王盲盒改動的娛樂性所帶來的占比的提升不可能在t4中還持續(xù)有作用。官方在提前預防陰的占比大幅下跌。

2.6.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

圣位+至尊環(huán)境下的數(shù)據(jù)沒有太大差異，不再重復分析。

2.6.3總結(jié)

彼岸陰的打法我記得論壇里還有大佬發(fā)過帖子，當時是利用每回合剩余靈力然后快速拉狂仙。官方這幾次改動的方向讓人感覺是想把陰提速，變成中期鋪場的打法，對墓地資源的循環(huán)利用更高效。整體看三個周期的數(shù)據(jù)變化和平衡更新，其實陰也陷入了和上述土，雷一樣的困境，即新打法的嘗試不順利，然后導致的數(shù)據(jù)波動。還有木，陽，靈，金，四個屬性，我們繼續(xù)。

四．2.7木

2.7.1至尊數(shù)據(jù)

在對上一種屬性陰的分析中，我曾提到如果把t1同期的陰木對比，會有新發(fā)現(xiàn)，那么我們來看。t1周期中木的勝率和陰的勝率算是難兄難弟了，倒數(shù)兩名。占比數(shù)據(jù)上木已經(jīng)處于低占比（即低于9.5%，這里沒有標藍，失誤），更重要的是森羅的占比僅1+%，截止目前我們沒有發(fā)現(xiàn)任何一個主將出現(xiàn)這種情況（當然紅袂除外）。開頭曾提過，邏輯上勝率最終覺得環(huán)境占比。森羅的勝率僅43.31%，紅袂木都接近49%，明顯是森羅體系太弱。且森羅作為一個屬性主將，非紅袂這種十種屬性萬金油主將，這個勝率也是歷史最低。而靈兒也有勝率的問題僅47.97%，處于低勝率的邊界。所以我們看到12.14更新平衡中，重點對森羅做了加強，大招永久加身材，天麒增加補牌，除此之外中立屬性的平衡更新：加強宣陀，加強離朱神獸減費光環(huán)，一樣是針對森羅的加強。對靈兒則是象征性的給曇月仙人加了身材，這個改動我覺得也挺妙的，即告訴玩家：你們別忘了，木也可以玩盲盒，而且盲盒開出來的一定是橙卡強力部署，快來玩。是不是很像在上文分析陰平衡改動時對閻王部署的概率調(diào)整呢，且由于曇月必出橙卡，木又有很多法術回復，即只要上回合六號位下曇月，下回合甲位回血，一定可以拿到橙卡，甚至最多可以直接拿五張。這個之前被玩家忽略的點我認為是比較強的，且不失娛樂性。

于是在t2周期中木從雙低變成了雙正常，且勝率的提升尤為突出，森羅就不多說了，全是針對她做的加強。我們會發(fā)現(xiàn)，靈兒的勝率竟然提高了3.1+%，明明只是把曇月仙人從55變成66而已，為什么勝率提升這么明顯？即上段提到的，靈兒木玩家把曇月仙人遺忘了，一頭埋進otk的打法。官方在12.14中提醒的很到位，也十分有必要。

繼續(xù)看1.20平衡更新，中立更新中補天終局和圣俑的加強除了在雷屬性分析中提到對打雷下雨的加強，對森羅其實也是加強。木屬性調(diào)整中兩張板凳卡的改動對靈兒和木都算是增強。相比與12.14的平衡更新，這次加強板凳牌對勝率的提升不會幅度過大，而且感覺此次平衡對森羅的指向性更明確一些。t3周期的占比基本不變，勝率上升至高勝率，且森羅在勝率提升上貢獻突出，森羅單獨勝率甚至到了58.31%。而這個數(shù)據(jù)我認為是有問題的，官方連續(xù)兩次大篇幅增強森羅，導致其勝率提升到了仙四版本以來的最高值，而月底3.31平衡更新依然在增強，且也是對森羅的指向更明確。感覺有點過了，繼續(xù)發(fā)展下去t4的木屬性雙高應該跑不了了，然后官方再砍嗎？感覺在木的平衡更新上失去了以上幾種屬性平衡的水準。當然會這樣改的直接原因肯定是對木的新玩法沒有思路，不是那種有想法不敢實踐，就是單純的沒有想法了。這是到目前為止七種屬性中，第二次讓我覺得可以吐槽的點，至少在目前沒有新卡的情況下我是這么認為的。希望森羅t4周期的勝率不會突破60%。

2.7.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

疊加圣位環(huán)境后，比較大的區(qū)別就是，森羅木作為木屬性基礎卡組，在t1周期中，邊緣化的情況沒有至尊環(huán)境嚴重，這個不再重復解釋。而面對多次加強，圣位+至尊環(huán)境中的森羅的勝率提升并沒有至尊環(huán)境中突出，解釋為新人對森羅木的使用還停留在傳統(tǒng)打法上，并沒有能夠完全發(fā)揮其實力。

2.7.3總結(jié)

仙四版本以來對于木的平衡更新基本都是針對森羅，起初確實因為其太弱，而且靈兒木曾經(jīng)也在論壇被玩家詬病“打不死”，而在其勝率處于正常的情況下，不改動，少改動十分合理。但是月底3.31平衡更新確實我沒有理解，對比其他屬性的改動，這次木的更新確實值得吐槽一下。當然如果大家確實開發(fā)了新玩法那就更好，說明不是官方有問題，是我看不懂。反正目前來說，這是第二個我認為不恰當?shù)钠胶飧隆?/p>

四．2.8陽

2.8.1至尊數(shù)據(jù)

好了，到陽了，血陽代表人物來分析陽的平衡更新。看完后如果你覺得我有私心，只要你的質(zhì)疑足夠合理且有證據(jù)，歡迎噴我。

t1周期中，陽屬性，占比極低，倒數(shù)第二，僅次于靈，且主將分化嚴重，云天河的邊緣化程度已經(jīng)超過了上文中的森羅，達到了屬性主將中的最低值，盡管勝率正常且卡在50%，但問題依然不小。針對這種情況，官方的平衡更新思路中肯定只有一點：提高占比，尤其是云天河的占比。但是其實t1中云天河的占比被甩開是有原因的，此時瓊?cè)A已經(jīng)實裝，堇子大佬開發(fā)的茍陽在瓊?cè)A實裝后就開始在天梯嶄露頭角，當時論壇帖子也不少，那么既然是刷血挨打疊逆鱗，為什么玩家要使用云天河呢？云天河的優(yōu)勢只有大招搶至高，可是現(xiàn)在陽通過瓊?cè)A刷血，相比之下玄湮的強清場比云天河吸五點血性價比更高（當然后來以我的經(jīng)驗來說，由于玄湮面對巨型處境尷尬，我更愿意帶云天河，能幫我a一下巨型，同時至高后還能直接打臉）。以平衡主將占比為目的來看12.14平衡更新，會發(fā)現(xiàn)平衡內(nèi)容比較差。神龍之息貼膜，部署陽打法，反而云天青至高補牌對逆鱗陽的幫助更大（親爹都不幫兒子）。可以說這次平衡更新紙面上來說對云天河的提升很小。結(jié)果就是到了t2周期，玄湮占比上升1.6+%，云天河上升0.18%，且玄湮的勝率還提升了，對云天河的平衡目的幾乎沒達到，且陽依然是低占比。無論是效果還是內(nèi)容，12.14平衡更新是失敗的。這是第三次我認為官方平衡更新有問題。

接下來的1.20平衡更新中，官方終于算是把矛頭對準云天河，對準部署陽?？墒且呀?jīng)意義不大了，因為茍陽的打法決定了玩家的喜好程度是不會很高的，即玄湮的占比也沒法做到持續(xù)上升。最終t3占比被玄湮帶入合理區(qū)間，僅超過下界0.4%。而云天河還拖了后腿，占比下降，回到了原來的0.82%。經(jīng)歷了兩次平衡更新，云天河依然是最邊緣的主將，相比針對森羅的改動，云天河的改動很差。而這一切的根本原因還是陽的打法上的局限，而官方對此完全沒有思路，所以1.20的平衡更新也是失敗的。

對于月底3.31的更新，依然圍繞部署陽。平衡更新的內(nèi)容上會比之前的更好，引導也更明確，但是對于能否取得的效果，我并不是太看好。所以對陽的三次平衡更新在我看來至少前兩次都是不合格的。部署陽目前沒有一個能終結(jié)比賽的紅橙卡，云天河的占比改善也許只能等到下個大版本的新卡，以云天河為核心并給陽屬性構建新打法才有可能實現(xiàn)。

那么接下來討論玄湮茍陽，血陽的問題。分析完云天河后，你是否明白官方?jīng)]有動刀瓊?cè)A的原因。首先，截止t3，玄湮的勝率為正常，但單主將占比是高的，只有幽蓮的12.37%超過他，而第三名是靈兒7.06%。占比高的原因自然是玩家認可茍陽的打法，還包括血陽的打法。當然，對手會吐槽這是自閉卡組，那我就不提部分玩家喜歡，對手遇到了會討厭茍陽這個問題。在云天河處于如此尷尬境地，且玄湮沒有雙高問題的情況下，直接動刀會導致陽屬性勝率和占比雙雙下降，變成雙低數(shù)據(jù)。這種情況只在t3周期的風屬性上出現(xiàn)過，但風有相對平衡的主將占比，即可以三主將反復橫挑，而陽只有玄湮上的了臺面，砍了就沒了。所以在茍陽的勝率提升到高勝率之前或者在云天河能夠貢獻占比之前，不可能削弱茍陽（當然如果要削弱肯定是削弱瓊?cè)A的，類似當初給凝冰決加費一樣，一定是削弱超?？ńM的超模單卡）。

其次，也算是一種巧合，剛好風也陷入了創(chuàng)新不得法的困境，所以一拍即合，既加強了風，又克制了玄湮的茍陽，得到了暫時的平衡。這是變相對茍陽的削弱，又避免了直接動刀。但是對風，陽來說問題沒有得到解決，兩種屬性依然陷入新玩法創(chuàng)作的窘境。不知道分析到現(xiàn)在，大家有沒有理解到新玩法創(chuàng)作困難，才是正真的問題所在。

至于瓊?cè)A的單卡超模的問題，如果未來云天河崛起，或者玄湮出現(xiàn)了雙高的問題，能夠?qū)ζ堦杽拥兜臅r候，我的改動建議是限制瓊?cè)A的功能性。解釋前我說下關于瓊?cè)A加一費這個建議，不針對任何人，挺無聊的。請問，如果瓊?cè)A改成一費，霧靈尋仙0要不要改尋仙1？如果你說不改，那我就有意見了：你這削弱不是削一個點，是削兩個點，不但給瓊?cè)A加了費，還把霧靈和瓊?cè)A在設計之初的聯(lián)動給破壞了，對嗎。霧靈的尋仙找兇蠻不息還是跪拜？以后陽嘗試一下罰站？如果你說行行行，那霧靈也改尋仙1。簡直血陽狂喜，兇蠻不息和瓊?cè)A不再沖突，盡管加費拖了節(jié)奏，以前一費霧靈，二費機關師+瓊?cè)A，刷6血，過3或4張牌，起手天胡即一費龍使，二費一共刷8血。加費且改尋仙1后，只要多加入二費部署，比如鐵拳，小云天河，甚至二費過牌鳥和青越國君，比如按這個改動調(diào)整的卡組碼bjkbqg，有興趣可以復制看一下。一費空過，二費下一只怪，三費機關師+瓊?cè)A，同樣刷6血，過3或4張牌，節(jié)奏肯定被拖了，但是解決霧靈檢索瓊?cè)A和兇蠻不息的矛盾會更有意義。

而我所指的限制功能性的改動，即調(diào)整刷血系數(shù)和過牌數(shù)量限制。刷血系數(shù)改為1.5，不為整數(shù)向下取整，例如三只怪，3.5，只加三血，而現(xiàn)在版本是六血；或者系數(shù)調(diào)整為1，最后結(jié)算再加一血，例如二只怪，2+1，只加三血；三只怪3+1，加四血。以及限制過牌數(shù)量，限制為最多2張，哪怕機關師出11你刷滿五只怪也只有三張牌。那么在血上限也削弱的情況下已經(jīng)沒有了單卡超模的問題，而且刷怪過牌的限制會迫使陽去打場面，部署碰撞推擠不就有了嗎。

2.8.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

由于陽屬性屬于進階卡組，玩法較復雜，也吃操作，所以疊加圣位環(huán)境數(shù)據(jù)后，每個周期的占比和勝率數(shù)據(jù)會略低于至尊環(huán)境，云天河的邊緣化情況也同上。

2.8.3總結(jié)

陽目前最大的問題就是玩法單一，沒有任何一個屬性和陽一樣只有一種玩法，而且在新玩法嘗試上陽的窘境也沒有其他任何一個屬性可以與之相較。官方在前兩次平衡更新中，對于引導玩家向部署打法嘗試的信號太弱了，而且無效（如果有效但只是信號弱，玩家暫時讀不到的話，不可能三份月報的數(shù)據(jù)特征如此一致）。往期兩次平衡更新改動再加上3.31平衡更新預告，三次調(diào)整中我認為前兩次有明顯問題。且對茍陽削弱，瓊?cè)A單卡削弱的問題一一做了解釋。這部分如果你有其他看法，歡迎交流。

四．2.9靈

2.9.1至尊數(shù)據(jù)

倒數(shù)第二個屬性是靈，靈的勝率一直沒有出過問題，始終保持中等偏上，但占比一直處于低占比中。和前文提到過的情況類似，影響占比的是好惡，即玩法單調(diào)了。12.14更新平衡中補強化身靈，同時引導玩家木甲靈的玩法。t2周期的數(shù)據(jù)表明前一次的更新是有效的，盡管占比依然低于合理區(qū)間下界8.5%，但是比t1已經(jīng)提升了近1.25%。

1.20更新中除了瞳幽不痛不癢的改動外，重要的就是中立平衡更新中對太清異能的調(diào)整，應該沒有人覺得太清不是給陸明打造的吧。然而收效甚微，t3周期中靈的占比下降了，且夢璃的占比竟然被紅袂超過了。這里反應的就是新玩法除了對強度的要求外，還有對娛樂性的要求。雖然化身靈的打法更新僅半年，且曾經(jīng)一度整個天梯都是白花生，但是打法單一，構筑相對呆板，能調(diào)整的卡牌很少，盡管夢璃的勝率在t3周期中有57.66%，但占比確實三個主將中最低的。

月底3.31更新中繼續(xù)優(yōu)化太清（這次你們總該試試了吧），要不試試化身+太清+陸明？然后還加強了兩張板凳牌，其中玄武要塞再臨又和3.31更新中的太白司馬減費光環(huán)加強有聯(lián)動，難道是夢璃化身靈+太白機關載具？也許是靈長期占比倒數(shù)，無論是哪種至少能夠引出玩家一些新的構思，所以我認為月底的平衡更新還算不錯。

2.9.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

同樣的夢璃低占比，靈屬性整體低占比，勝率正常。主要區(qū)別在于紅袂靈在圣位相對少，畢竟依賴貼buff和走位的中速紅袂靈十分考驗操作。

2.9.3總結(jié)

對靈屬性的新玩法的探索還算有些新意，當然具體的表現(xiàn)需要t4月報告訴我們答案。夢璃低占比所暴露出的問題說明把一個新玩法做成熟確實很難。

四．2.10金

2.10.1至尊數(shù)據(jù)

最后一位，曜靈軍。提前打預防針，對金的平衡更新，連我也忍不了。t1中4.13%的占比，基本上已經(jīng)變成孤兒屬性了，當期最低占比，最高勝率。除了厭倦還是厭倦，金作為基礎卡組第一名已經(jīng)被所有人玩爛了，哪怕強度足夠依然坐在冷板凳上。而孤軍體系其實已經(jīng)更新了很長一段時間，也有很多大佬嘗試過構筑，論壇里討論的帖子也不少。無奈巧婦難為無米之炊，孤軍實在扶不起。而考慮到當時56.231%的勝率，12.14平衡更新竟然對孤軍的調(diào)整只是蜻蜓點水。1.20平衡更新更夸張，直接沒有更新內(nèi)容。請問官方，孤軍目前是什么情況你們沒數(shù)嗎，做都做了不完善嗎，更新內(nèi)容是空白幾個意思。確實，t2周期中的占比回升了，可能你們后臺的卡牌使用數(shù)據(jù)也顯示是孤軍體系的卡牌帶動的，那你再推孤軍一把不行嗎，然后把傳統(tǒng)快金削弱一下去對沖勝率。一個調(diào)整了這么久的孤軍體系，如果真的推廣開來，至少要把金的占比帶到8.5%以上吧？

偷懶的結(jié)果就是浪費了整整兩個月的時間，到3.31月底才把對孤軍體系必要的加強搬出來。況且，這次加強后也不一定新體系就扶起來了。對金屬性的前兩次平衡更新表示始料未及。

2.10.2圣位+至尊數(shù)據(jù)

此環(huán)境下，金的占比數(shù)據(jù)沒有這么差，基礎卡組之王在新人相對多的環(huán)境中肯定使用者更多一些。所以勝率的表現(xiàn)不如至尊環(huán)境這么強勢。

2.10.3總結(jié)

不論孤軍體系的最初設定是否足夠合理，至少做都做了。起碼要更新到出效果為止吧，不然難道把已經(jīng)實裝的帶孤軍詞條的卡牌都刪除游戲，不要了嗎？t2和t3周期因此而浪費，12.14和1.20兩次平衡更新有失水準，現(xiàn)在就看下個月孤軍能否被開發(fā)。

五．結(jié)論：

1．對于已更新的20條更新內(nèi)容（兩次中立更新內(nèi)容均不計入次數(shù)。內(nèi)容當然是計入的考察范圍的，畢竟是針對個別屬性的調(diào)整），提出異議的有12.14風，陽，金平衡更新，1.20陽，金平衡更新。良率為75%

2．對于月底即將更新的十條內(nèi)容（中立更新內(nèi)容不計入次數(shù)，理由同上），提出異議的有3.31木平衡更新。良率為90%。結(jié)合結(jié)論1，加權良率為80%。仙四版本以來的歷次更新也包括即將調(diào)整的3.11平衡更新，肯定不是完美，但良好的評價還是中肯的，尤其對火，水等屬性的持續(xù)平衡十分合理。

3．給玩家的建議：能把賬號玩到60+70+的玩家，都是老鳥，也都是真心喜歡這個游戲，可能會恨鐵不成鋼。但是出于實際考慮，希望以后建言獻策的時候能夠斟酌。尤其是一些對九野帶攻擊性的表述，沒有實際意義，反而帶節(jié)奏，只會影響新人。當然并非說九野沒有問題，如果足夠完美不會面臨現(xiàn)在的窘境。我只希望各位老人能夠客觀，可以討論，可以質(zhì)疑。但是如果你毫無邏輯的反駁，甚至表示自己就是喜歡口嗨，直言：還不允許在游戲里發(fā)發(fā)牢騷嗎。我想說，你的格局也就這么大了。再次重申，只是有感而發(fā)，不針對任何人，而且只是想拿出有說服力的東西來說明一些問題，肝了三天，希望有所意義。疫情四起，愿諸位安好。

4．給官方的建議：

4.1月報數(shù)據(jù)的格式希望做一些調(diào)整，具體格式上面已經(jīng)放了，原始數(shù)據(jù)對很多問題沒有解釋力度，也反應不出問題；

4.2為了使公布的數(shù)據(jù)更有參考意義，公布時間和周期跨度需要調(diào)整，最理想的情況：每月1號公布上月2號到30號天梯數(shù)據(jù)，并于當天進行平衡更新。另，新卡實裝盡可能在公布數(shù)據(jù)當天和平衡同時進行。如果考慮服務器壓力，可以錯開，但是一定要快，兩三天內(nèi)完成。如果因新卡制作的難度和成本，導致實裝延期，建議預告期拉長，吊足胃口，拖到下月初實裝，只要有盼頭相信大家不會有意見（畢竟現(xiàn)在大家吐槽不更新的原因除了距離上次版本更新已經(jīng)過去了四個半月之外，還有一個原因就是對下次更新完全迷茫，甚至開始沒有了期待。哪怕下個版本5月1號才更新，但凡每隔半個月出部分新卡預告，大家也不至于這樣）；

4.3卡牌的月度使用率數(shù)據(jù)能否公布。因為我做了數(shù)據(jù)的整合，所以認為使用率的數(shù)據(jù)很關鍵。只要再疊加月報主將數(shù)據(jù)，基本上對體系的占比和勝率也會比較清晰。當然每張卡都公布肯定不現(xiàn)實，數(shù)據(jù)量太大。但是否可以分十一種屬性（即十屬性+中立屬性）再按照費率（即11*9）或卡牌品質(zhì)（即11*6）甚至卡牌類型（即11*2）進行公布。主要是削弱位于尖峰的卡牌（使用頻率過高的卡牌不論強度可以直接削弱，倒閉玩家去調(diào)整構筑，參與到環(huán)境變化中。比如七尊降世的強度我就覺得偏高，而且拍腦袋就覺得使用率爆表。這類卡可以直接削弱，比如回手部署減二費而不是零費），更改或暫時刪除處于尾部的卡牌，保證環(huán)境的變化。從上文的各項分析也可以看到，玩家對新鮮度，娛樂度的要求有時候并不完全低于卡牌強度。

4.4關于版本更新內(nèi)容和平衡更新內(nèi)容。相信九野的主創(chuàng)團隊們對moba類游戲肯定了解，我是一個打了14年dota的刀斯林。moba類游戲的平衡系統(tǒng)更難做，所以大版本更新的頻率不會很高，但是小范圍的平衡修正相對頻繁。以九野目前的情況，一季度一次版本更新明顯已經(jīng)不現(xiàn)實了。我能接受的極限就是半年出一次新卡，然后保證每個月初平衡更新的質(zhì)量。平衡更新上我建議大膽去做，即設計師有想法就可以去實踐，出錯了下月初改就完了，只要不是很離譜，我認為都能接受，至少游戲環(huán)境一直在更新。比如本月的四象陰，人人喊打，不還是熬到它被砍嗎？在變化的環(huán)境中，玩家自己就會構思出很多新想法，而不是坐等官方。反過來也減輕更新的壓力。

到此為止與平衡分析相關的內(nèi)容全部陳述完畢，下面是我個人對官方一些其他的想法：

我沒有玩過英靈，但是從群友口中知道了九野的前世今生，也從群友口中明白了主創(chuàng)團隊目前面臨的問題。所以我愿意花精力寫這些東西的原因就是主創(chuàng)團隊帶著對英靈的不甘，構建了九野，哪里跌倒就在哪里爬起來。他們的心里肯定是不想擺爛的，當然肯定也沒想過九野會陷入如此境地吧。所以如果真的到了九野生死存亡的一天，希望可以考慮加入廣告，畢竟活著最重要，而最佳的廣告植入位置就是謎域。在謎域boss打不過的情況下，老人都知道退出游戲，15分鐘后再進來即可重新對戰(zhàn)。這個位置完全可以作為廣告位，36層謎域提供一次或兩次看廣告重新對戰(zhàn)的機會，第一次看2分鐘廣告，第二次五分鐘，這種細節(jié)可以后面再討論。同時保留15分鐘重置的功能，給玩家選擇權。

如果把九野的游戲模塊拆分，可以分解成主線劇情，仙劍系列劇情，謎域以及天梯。而對于一個九野新人來說，也是按這個順序去體驗九野的玩法，且這個順序?qū)ㄅ剖煜ざ鹊囊笠彩侵饾u遞增，非常合理。當新人體驗過前兩種劇情玩法后，甚至還打了一兩把天梯后，再進入謎域。發(fā)現(xiàn)有一個可以復活重生的廣告，我相信不至于極度反感吧？當然，接廣告這個決定要慎重。然而真到了這一天，站著死還是跪著生總要有抉擇。至少九野不能變成第二個英靈吧，你們認為呢？

祝九野長青。

以上就是仙劍奇?zhèn)b傳九野卡牌平衡分析（二）（同（一）建議如廁觀看）相關內(nèi)容。