無悔華夏漫談陣容配隊(duì)的發(fā)展如下：

印象中，無悔的陣容配隊(duì)經(jīng)歷了三個(gè)大階段：以國家隊(duì)為代表的古典時(shí)期，以數(shù)值陣容為代表的“黑暗的中世紀(jì)”，和以家仆陣容為代表的文藝復(fù)興時(shí)期。本帖就漫談無悔這三年來的陣容發(fā)展歷程。

古典時(shí)期：國家隊(duì)的盛行

在游戲剛開服的時(shí)候，三星條件并未完全公布，也無法在局內(nèi)看到自己會得到多少分?；跇闼氐恼J(rèn)識，民心、軍心、腐化、威望這四個(gè)維度的屬性被重視，并基于此產(chǎn)生了國家隊(duì)陣容。國家隊(duì)陣容的常用名臣有羲和、張騫、孫武、白起、衛(wèi)青、商鞅、孔子、老子、姜尚，等等。核心在于通過戰(zhàn)爭掠奪四維屬性和名臣循環(huán)政策中四維屬性的差值，使結(jié)局時(shí)四維屬性能夠達(dá)到理想狀態(tài)。因此，開服時(shí)期大量的攻略推薦玩家使用國家隊(duì)進(jìn)行推本。

但國家隊(duì)存在兩個(gè)致命的缺陷：對于新手而言，國家隊(duì)存在大量的天級名臣。若為三星而刷、抽名臣，則反而有種舍本逐末的意味。對于老玩家而言，國家隊(duì)缺少“戰(zhàn)斗能力”（雖然在當(dāng)時(shí)并沒有這個(gè)概念），且游戲過程千篇一律，耗費(fèi)時(shí)間較長?？上У氖?，眾口礫金，少數(shù)博主的發(fā)聲（如真田元秋）并沒有扭轉(zhuǎn)國家隊(duì)在大眾游戲理解中根深蒂固的印象。直至挑戰(zhàn)模式出現(xiàn)、官方公布三星條件的雙重夾擊下，國家隊(duì)才逐步退出了輿論場，成為遺老的代名詞。

中世紀(jì)：因本制宜思想的顯露

根據(jù)劇本和勢力的不同，制定不同的名臣配隊(duì)策略是非常顯然的。但是由于國家隊(duì)“萬金油”的特性，在古典時(shí)期因本制宜的思想并沒有被成體系指出。這一思想進(jìn)入大眾視野是在大漢劇本上線時(shí)。在大漢劇本，匈奴擁有高額的戰(zhàn)斗力，導(dǎo)致許多玩家在使用國家隊(duì)進(jìn)行游戲時(shí)遇到了困難。此時(shí)，陸壓、妺喜等降低單體戰(zhàn)斗力的名臣被一只逸等人發(fā)掘，本人也基于大漢劇本的情況指出孟姜女、吳起、刑天、寒浞等名臣在大漢劇本存在極高的發(fā)揮空間。這是大多數(shù)玩家第一次感受到這一思想的用處的劇本。

這一思想也被官方發(fā)揚(yáng)光大。大漢之后，沙盤類的劇本越來越少。吳楚越劇本之時(shí)，官方就已經(jīng)開始注重劇本流程的線性化和劇本勢力的特色化，此后這一開發(fā)路線與這一思想長期流傳，直至今日仍有一定的參考價(jià)值。

中世紀(jì)：陣容配隊(duì)的數(shù)值化

在戰(zhàn)力和軍規(guī)的換算關(guān)系被基本確定后，配陣者擁有了一個(gè)強(qiáng)力的數(shù)學(xué)工具來評價(jià)一個(gè)陣容的整體強(qiáng)度。以前，姜尚的40戰(zhàn)力和張良的20軍規(guī)孰優(yōu)孰劣尚是一個(gè)能大吵特吵的爭議話題，而這在戰(zhàn)斗能力的概念被提出后顯得不值一提。在吳起、刑天、孔子、寒浞、鐘無艷等數(shù)值名臣的暴擊下，國家隊(duì)孱弱的戰(zhàn)斗能力被定論，幾乎徹底進(jìn)入了故紙堆。

在數(shù)值陣容大行其道時(shí)，如何處理卡牌、兵法等帶來的buff成為了富有爭議而困難的問題。由于這些因素較難在游戲中通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?a style="color: #1191f7;" href="http://m.pengbojx.com/apps/151516" target="_blank">控制變量的方法進(jìn)行測試，測試時(shí)也忽略了陣容配合等因素，再加上某些測試者沒有遵循基本的測試規(guī)范，因此走了一些歪路。這一理論的最大結(jié)晶便是疊強(qiáng)陣的提出。疊強(qiáng)陣陣容內(nèi)部幾乎沒有配合，但就是可以依靠單體名臣帶來的巨額數(shù)值，取得遠(yuǎn)大于以往組合技陣容的強(qiáng)度。這一定程度上反映了官方數(shù)值調(diào)控的失敗。

中世紀(jì)：解包技術(shù)的運(yùn)用

解包，指通過拆解官方安裝包，獲取安裝包內(nèi)較難通過常規(guī)游戲手段獲取的游戲資源，如名臣立繪、劇本文案，等等。解包技術(shù)同樣為陣容理論的發(fā)展提高了效率。通過解包，解包者可以輕而易舉地獲得以往難以測得的兵法、兵種數(shù)據(jù)，等等。這也為強(qiáng)度理論的發(fā)展提供了靈感。

解包技術(shù)的高光時(shí)刻有很多，例如發(fā)現(xiàn)皋陶的暗中加強(qiáng)。早期獬豸加身僅有定期施放驅(qū)獸的效果，在某個(gè)版本更新中詭異地出現(xiàn)了其他類型的buff，但這并沒有被公布于公告中。在解包者對比多個(gè)版本的安裝包后，確定這就是暗改，并經(jīng)由實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證后傳播開來。如果沒有解包技術(shù)，這一加強(qiáng)可能如今都未被發(fā)掘，聯(lián)機(jī)中造神隊(duì)也會損失一員大將。

中世紀(jì)：配隊(duì)意義之爭

配隊(duì)意義之爭起源于橫掃六合。作為無悔的第一個(gè)短劇本，可能也是難度最高的一個(gè)短劇本，其在設(shè)計(jì)時(shí)大幅提高名臣政策的錢糧消耗、提高劇本政策強(qiáng)度、強(qiáng)制禁止離線發(fā)展，并引入政略機(jī)制，對于當(dāng)時(shí)還習(xí)慣于使用國家隊(duì)無腦通關(guān)劇本的玩家而言難度過高，因?yàn)樗麄冊僖膊荒軆H僅依靠道具、掛機(jī)和名臣就能通關(guān)了。與此同時(shí)，經(jīng)歷了一個(gè)月的探索，有人實(shí)現(xiàn)了0年挑戰(zhàn)無名臣無道具橫掃六合結(jié)局的穩(wěn)定解。這是無悔玩家第一次在不使用名臣的情況下完全攻克一個(gè)劇本。

在此之后，越來越多的劇本仿照橫掃六合的形式設(shè)計(jì)，帶來的直接結(jié)果就是：劇本政策的可能性提高，玩家越來越有可能在不依靠名臣的情況下完全攻克一個(gè)劇本。同時(shí)，一部分玩家開始嘗試完全擺脫名臣的加成，僅依靠運(yùn)營和操作直面長劇本的挑戰(zhàn)模式，偶爾還能打出幾個(gè)0年。這一系列因素帶來的直接后果是：配隊(duì)意義對于這部分玩家逐步開始消解，而這部分玩家又是產(chǎn)出高質(zhì)量配隊(duì)的主力軍。這演變成了貫穿整個(gè)中世紀(jì)的配隊(duì)意義之爭。

如果說，玩家可以在完全不依靠名臣的情況下打出劇本的上限，那么名臣對他們而言就成為了累贅，其價(jià)值近乎于0。因此，必須找到另一個(gè)足以支撐配隊(duì)的目的，像是減少操作量、提高容錯(cuò)率、加速現(xiàn)實(shí)時(shí)間，等等。但這是難以量化的。其直接后果就是平臺中缺乏有價(jià)值的配隊(duì)攻略，使得古典時(shí)期的國家隊(duì)等早已被淘汰的陣容依然長期茍延殘喘，許多先進(jìn)的游戲理解也難以被傳播，最后形成了無悔特有的玩家各玩各的，游戲理解斷檔嚴(yán)重，許多人依舊會被過時(shí)的攻略誤導(dǎo)。

配隊(duì)意義的爭論至今也未被徹底解決，原因在于無悔本身就是一個(gè)輕策略游戲，很多時(shí)候輸比贏難。因此，無悔出現(xiàn)了相較于傳統(tǒng)策略游戲非常特殊的一個(gè)現(xiàn)象：鉆研技術(shù)的玩家，尤其是有速通經(jīng)驗(yàn)的玩家，其游戲理解往往與其他玩家迥然不同，出現(xiàn)了明顯的分層現(xiàn)象，阻礙了游戲理解的交流傳播。這一問題是本源性的，可能永遠(yuǎn)都不會被解決。

中世紀(jì)：速刷陣容的出現(xiàn)

速刷的歷史比較悠久，但剛開服時(shí)并未完全與速通分離開。開服后不久，阿瑞斯發(fā)帖宣傳速死流：通過可以降低民心來速出失敗結(jié)局，從而速刷紋石。此后，官方多次針對速刷進(jìn)行機(jī)制改變，最后屈服于三家分晉速刷法的出現(xiàn)。三家分晉速刷法的出現(xiàn)代表有些名臣本身強(qiáng)度難以評價(jià)，但其在速刷紋石、經(jīng)驗(yàn)或碎片時(shí)有獨(dú)特優(yōu)勢，是脫離了傳統(tǒng)名臣強(qiáng)度評價(jià)體系的。至此，速刷與速通徹底分道揚(yáng)鑣，速通的范圍也越來越局限于統(tǒng)一結(jié)局或高級結(jié)局。

速刷陣容的核心在于：盡可能地在維系效率的同時(shí)減少攜帶的名臣數(shù)量，從而整體上提高速刷效率。三家分晉之后，吳楚越成為速刷碎片的新寵，春秋劇本也被用來配合張良速刷經(jīng)驗(yàn)，三家分晉本身也有改進(jìn)，有單范增和單酈食其的打法。

速刷陣容依舊是在逐步進(jìn)步的。在萇弘出現(xiàn)后，圍繞萇弘出現(xiàn)了漢末三國、東漢兩種刷法，可同時(shí)刷紋石、經(jīng)驗(yàn)、碎片；班超守西域?yàn)樾率炙⑷〈鬂h及以前的名臣提供了一個(gè)平臺，不再需要蕭何、荀彧等名臣；漢趙立業(yè)等劇本也進(jìn)一步擴(kuò)大了刷取名臣的范圍；每周的演義劇本極大提高了刷取經(jīng)驗(yàn)的效率。

時(shí)至今日，速刷陣容的上限已無限接近于想象，所能優(yōu)化的只有劇本的選擇和操作流程。與此同時(shí)，陳慶之、韓擒虎等名臣常被認(rèn)為可以速刷，但往往更適合速通，至少目前而言陳慶之、韓擒虎沒有效率足夠高的速刷方法。

中世紀(jì)：機(jī)制陣的先聲

什么是機(jī)制陣？我個(gè)人的定義是：利用某一與戰(zhàn)力、軍規(guī)不直接相關(guān)或關(guān)系較少的屬性，實(shí)現(xiàn)較高的逆戰(zhàn)能力或壓戰(zhàn)損能力。逆戰(zhàn)能力是指戰(zhàn)勝盡可能強(qiáng)大的敵人，壓戰(zhàn)損能力是指盡可能減少戰(zhàn)斗傷亡。這是兩個(gè)概念，只是在現(xiàn)在看來這兩者往往可以兼得而已。而這兩個(gè)目的是難以通過傳統(tǒng)數(shù)值陣容實(shí)現(xiàn)的。

從這個(gè)定義出發(fā)，第一個(gè)機(jī)制陣出現(xiàn)于東漢。通過耿弇、馮異等名臣將格擋疊至100%及以上，實(shí)現(xiàn)徹底的免傷。但不久后，免傷機(jī)制被修改，這一機(jī)制陣于是曇花一現(xiàn)。

機(jī)制陣的第二次曙光出現(xiàn)在三國劇本。周瑜、張飛等武將技不再能簡單地用戰(zhàn)力來換算，范圍傷害等概念也逐步被拿到了游戲明面上。

此外，漢末三國的軍團(tuán)機(jī)制允許進(jìn)攻家仆的復(fù)用，這也激勵玩家去開發(fā)家仆的玩法。但是，此時(shí)聯(lián)機(jī)PVP尚未出現(xiàn)，大量的家仆依然處于原始人機(jī)制，配合度不高。但這為日后家仆陣的出現(xiàn)埋下了伏筆。

在嫘祖等名臣改版后，有玩家嘗試?yán)面凶娴难h(huán)政策獲取特資，從而源源不斷地制造家仆。這也是一個(gè)進(jìn)步。

文藝復(fù)興時(shí)期：武器橫空出世

盡管武器系統(tǒng)的上線距離家仆陣等文藝復(fù)興時(shí)期的代表陣容思路仍然存在不小的時(shí)間跨度，但我依舊愿意把武器系統(tǒng)的上線看作是文藝復(fù)興時(shí)期的開始。

自武器上線后，越來越多的機(jī)制暴露在玩家面前。顯眼的，像是范圍傷害、格擋、士氣反擊等概念；不顯眼的，像是攻擊、生命等等屬性，一股腦地從武器效果中流瀉入劇本。從此，越來越多的人開始嘗試?yán)眠@些屬性，組建出優(yōu)于傳統(tǒng)數(shù)值陣容的機(jī)制陣。例如早期的風(fēng)武曹仁，等等。

但武器系統(tǒng)上線后的很長一段時(shí)間內(nèi)，許多人依舊認(rèn)為這只是純粹的數(shù)值疊加，再加上在很多劇本中升級武器需要消耗大量的糧錢資源，且諸多爭道武器需要武將攜帶，武器在很長一段時(shí)間內(nèi)沒有得到充足的開發(fā)。

許多人對于武器的態(tài)度是嚴(yán)重分化的。一派認(rèn)為，武器是數(shù)值的崩壞，只要帶上武器就可以無腦平推劇本；另一派認(rèn)為，武器是運(yùn)營的陷阱，不如傳統(tǒng)的名臣數(shù)值陣容。令人不解的是，盡管這兩種觀點(diǎn)嚴(yán)重對立，但很多人詭異地同時(shí)擁有這兩種觀點(diǎn)：他們會用武器系統(tǒng)來批評官方騙氪，也會批評陳壽強(qiáng)度不高。不過隨著游戲理解的提高，大家對于武器的態(tài)度趨于統(tǒng)一且理性。

文藝復(fù)興時(shí)期：大鵝影響環(huán)境

魏晉上線后，善鳴鵝作為王羲之的衍生名臣上線山海界。善鳴鵝是首位在所有劇本中都可以自然退場的名臣，相當(dāng)于無損提供錢糧和一個(gè)鐵。由于其不占用名臣位且啟動快速、無副作用，其成為了無悔首個(gè)論外級名臣：優(yōu)全部軍事位。

與此同時(shí)，鵝帶來的特資解決了很多名臣因特資而有的啟動慢、不穩(wěn)定問題，如歐冶子。在秦楚漢等劇本，鐵尚數(shù)較為稀缺的特資，而歐冶子需要之。這是歐冶子長期以來的一個(gè)痛點(diǎn)。但現(xiàn)如今，在大鵝的輔佐下，歐冶子開局就可以啟動。因此，歐冶子的強(qiáng)度隨之水漲船高。類似的例子還有很多。

更深入地，這涉及到名臣強(qiáng)度排行的一個(gè)邏輯問題：如何考慮與其他名臣的配合強(qiáng)度？在此之前，無悔的配陣大多還是檢索政策關(guān)鍵詞往里套，或是純疊強(qiáng)，是初等配陣。而在大鵝出世后，玩家不得不考慮某些過于強(qiáng)力的名臣對其他位置名臣強(qiáng)度的影響。于是這些名臣被冠名為“環(huán)境影響者”。他們不一定是最強(qiáng)，但存在某種奇跡般的配合，使名臣強(qiáng)度體系瀕臨崩潰。大鵝是最當(dāng)之無愧的環(huán)境影響者。

文藝復(fù)興：是是非非陳慶之

陳慶之歷史上頗有爭議，在無悔中亦然。無論如何，不可否認(rèn)的是，陳慶之的出現(xiàn)極大的推廣了家仆陣，吸引一大批玩家開發(fā)家仆相關(guān)陣容，開啟了家仆陣的大航海時(shí)代。

陳慶之與家仆陣存在相互需要關(guān)系：陳慶之需要穩(wěn)定低戰(zhàn)損的機(jī)制陣來提高累戰(zhàn)收益，家仆陣需要節(jié)省特資消耗以提高家仆出場次數(shù)。兩相補(bǔ)充，造就陳慶之+陸遜/司馬懿/陳壽等名臣的輪椅陣廣為流傳。

但陳慶之依然存在爭議。盡管陳慶之解決了當(dāng)時(shí)最新劇本魏晉劇本的若干痛點(diǎn)，但在名臣強(qiáng)度榜角度，魏晉劇本的權(quán)重并不高。這是此前配隊(duì)意義存亡的延續(xù)：魏晉劇本的劇本政策和機(jī)制過于強(qiáng)力，以至于即使不使用任何名臣也可以輕而易舉地實(shí)現(xiàn)劇本的極限。而在秦楚漢、漢末三國等權(quán)重較高的劇本中，陳慶之的發(fā)揮并不出色。這是客觀強(qiáng)度評價(jià)體系與主觀強(qiáng)度體系沖突的最直接體現(xiàn)，某種程度上說明了強(qiáng)度評價(jià)體系的反直覺性。時(shí)至今日，有關(guān)于陳慶之強(qiáng)度的討論依然是玩家間廣泛流傳的話題。

文藝復(fù)興：家仆陣的完善

家仆作為名臣的一個(gè)機(jī)制，在游戲早期便有開發(fā)，其中最出名的應(yīng)該就是通過國師家仆來獲取鬼神卡牌。也有作者嘗試將家仆納入到名臣強(qiáng)度評價(jià)中，例如關(guān)山月等人。

但此時(shí)的家仆并不具有能夠支撐起名臣強(qiáng)度的條件：其一是此時(shí)家仆還是一次***，難以多次使用；其二是缺少穩(wěn)定的特資獲取手段，難以自循環(huán)。

家仆陣具有實(shí)戰(zhàn)意義始于漢末三國。此時(shí)家仆可以被鎖在軍團(tuán)中重復(fù)使用，解決了以上兩個(gè)痛點(diǎn)。一些具有前瞻性的玩家，例如二麥二維等人，便開始系統(tǒng)地研究家仆的使用方法，代表作品為漢末三國九林陣。而在漢末三國之外，由于嫘祖等名臣的加強(qiáng)，以及好感會盟類名臣越來越多，其余劇本的特資獲取也變得越來越簡單。但此時(shí)家仆陣依舊被認(rèn)為是另類玩法，并不被一小部分人接受，剩下的大部分人則根本沒聽說過這個(gè)概念。

家仆陣的推廣與認(rèn)同要?dú)w功于陳慶之與陸遜家仆的開發(fā)。此前，陸遜本人傷害總是存在一些欠缺，而他的家仆則彌補(bǔ)了這最后的一點(diǎn)范圍傷害，輔以陳慶之的跨城累戰(zhàn)能力，成就了家仆陣的一大代表：輪椅陣。輪椅陣也存在變陣，例如以前是通過曹植來給陸遜提供燃料的，但后來有了葛洪可以全屏掛灼燒；司馬懿及其家仆也有類似的效果，也被廣泛地應(yīng)用在輪椅陣中；此前有通過法顯、謝安來提供修行等級的，在陶弘景機(jī)制改變后也出現(xiàn)在輪椅陣中……輪椅陣的無腦和強(qiáng)度讓人記憶猶新，雖然現(xiàn)在看來未必是最強(qiáng)的家仆陣。

在此之后，形形色色的家仆陣容及其代表名臣被廣泛地開發(fā)，我僅僅提幾個(gè)例子：特資方面，陳慶之是部分劇本的特解，樂毅是其余大部分劇本的通解，杜康、盧植等名臣也有不錯(cuò)發(fā)揮，王羲之、萇弘等名臣可以提供錢糧好感和會盟；拐方面，龐統(tǒng)、諸葛瑾、哪吒、荀彧、巴青、嵇康、達(dá)摩、歐冶子、陶號角、火弓等等；輸出方面，白起、高長恭、韋孝寬、陸遜、司馬懿、周瑜、關(guān)羽以及各類貫穿傷害武器等等都有所開發(fā)。

當(dāng)然，我所說的只是比較有名的幾個(gè)家仆陣容。其他的很多陣容，會用到一些冷門名臣，例如豫讓、廉頗、酈道元等等。即使是這樣的名臣，在家仆的加持下，也能打出傳統(tǒng)數(shù)值陣容望塵莫及的壓戰(zhàn)損能力和逆戰(zhàn)能力?？梢哉f，家仆陣之于配陣相當(dāng)于微積分之于數(shù)學(xué)，實(shí)際上已經(jīng)與前三年的配陣思路大相徑庭，已經(jīng)是高等配陣學(xué)的范疇了。

文藝復(fù)興：無悔的數(shù)學(xué)模型與高等配陣學(xué)

無悔的數(shù)學(xué)模型的建立與無悔本身的更新關(guān)系不大，主要是由一幫閑的沒事干的人和數(shù)值策劃慢慢完善的。無悔的數(shù)學(xué)模型主要分為戰(zhàn)斗和資源兩方面。

戰(zhàn)斗的數(shù)學(xué)模型起源于戰(zhàn)斗力和軍規(guī)的換算。古典時(shí)期的經(jīng)典問題是：姜尚與張良孰強(qiáng)？盡管很多人從或機(jī)制或體驗(yàn)的角度來爭論，但很長一段時(shí)間內(nèi)沒有人能說明姜尚的40戰(zhàn)力和張良的20軍規(guī)之間的關(guān)系。這一換算關(guān)系可能有很多人都獨(dú)立發(fā)現(xiàn)過，而從我個(gè)人的角度來說，是本人在兩年前錄制娥皇女英強(qiáng)度評價(jià)視頻時(shí)偶然想到的一個(gè)靈感。我從蠻巫和狐使政策設(shè)計(jì)上的對仗提出戰(zhàn)斗力：軍規(guī)=2:1的猜想，此后又通過論戰(zhàn)等方式提出了戰(zhàn)斗能力的概念，至此基本解決了戰(zhàn)斗力與軍規(guī)的換算問題。

通過戰(zhàn)斗能力的比較，我們可以看出戰(zhàn)斗的勝負(fù)，但難以看出戰(zhàn)損的多少。1年前，二麥二維利用論戰(zhàn)，從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度提出了一個(gè)較為擬合的函數(shù)；1個(gè)月前，本人和大錘破甲鐮刀割肉合作，提出了戰(zhàn)斗力值的概念，并通過戰(zhàn)斗力值差值定律較為準(zhǔn)確地解答了這一問題。通過戰(zhàn)斗的數(shù)學(xué)模型，不難看出一個(gè)結(jié)論：純粹的戰(zhàn)力軍規(guī)并不能讓軍隊(duì)的戰(zhàn)損比和逆戰(zhàn)能力更進(jìn)一步，需要其他的機(jī)制來幫助配陣邁出這一步。這是高等配陣學(xué)的理論基礎(chǔ)。

資源的數(shù)學(xué)模型則經(jīng)歷了跳躍式的發(fā)展。古典時(shí)代有很多人試圖收集這方面的數(shù)據(jù)，但由于測試者缺乏對數(shù)據(jù)的敏感性以及想象力，沒有得到有價(jià)值的成果；中世紀(jì)引入解包技術(shù)后，大家才有了單兵消耗這一概念，并通過平衡戰(zhàn)力收益與錢糧消耗配出了標(biāo)志性的壓損陣。其大致組件是利用章邯等無損戰(zhàn)力組件和李斯等太守壓損耗組件來降低錢糧消耗，從而讓陣容更順滑。

近日，隨著物資車的計(jì)算公式被大錘破甲鐮刀割肉發(fā)現(xiàn)，許許多多此前懸而未決的算法也被其相繼攻破，最終由他的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出了無悔經(jīng)濟(jì)學(xué)的帖子。當(dāng)然，依然有部分機(jī)制需要被解決，仍需努力。

基于無悔的數(shù)學(xué)模型的發(fā)展，高等配陣學(xué)有了從數(shù)學(xué)上批倒初等配陣的理論依據(jù)。我對高等配陣學(xué)的定義很簡單，與機(jī)制陣如出一轍。即利用范圍傷害、格擋、攻擊、攻速、防御等機(jī)制，打出常規(guī)戰(zhàn)力軍規(guī)下不可能實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)損比和逆戰(zhàn)能力。

高等配陣不等同于家仆陣，盡管很多時(shí)候需要家仆的機(jī)制補(bǔ)充。但是，由于高等配陣涉及的因素不再是四個(gè)名臣的政策疊加，而是政策、太守、武器、家仆、特資、屬性、兵種等等多因素的排列組合。因此，需要配陣者通過大量的游戲經(jīng)驗(yàn)來“妙手偶得”，代表例子如白起陶號角；而通過戰(zhàn)斗的數(shù)學(xué)模型，也可以大致推算出陣容的上限，如火武范圍傷害必殺陣與達(dá)摩鎖血陣等，從而推算這一陣容在哪方面仍有改進(jìn)空間，并更精確地體現(xiàn)陣容強(qiáng)度。

以上就是無悔華夏漫談陣容配隊(duì)的發(fā)展相關(guān)內(nèi)容。