300大作戰(zhàn)操作收益上下限理論——他是否“無腦高強”？如下：

之前在群里有人討論天葉誠是否為無腦英雄的問題，對于這個英雄的看法不同玩家的看法也不同，這也使我去思考如何去衡量一個英雄“無腦”與否的標準，經(jīng)過一段時間的思考，我覺得可以嘗試提出這樣一個理論——根據(jù)操作和技能收益帶來的強度影響來制訂一個相對比較模糊的標準。

首先，一個英雄的“無腦”基本就是指看到你就要突到你臉上，然后你沒有反抗能力，但是他并不需要很多的經(jīng)濟以及過多的思考或者過于精準的操作就可以把你擊殺或者把你逼至交閃、凈化，其實這種情況很多是由一些比較固定的因素決定的——他基礎(chǔ)傷害高/控制穩(wěn)定/控制時間長/對于某種英雄的克制性較強等，這些都是建立該理論的依據(jù)。

所以，大致可以將一個英雄的機制分為以下兩個部分：收益強度和操作強度，英雄的基本性質(zhì)由收益強度決定（即以經(jīng)濟為主的局勢因素對于一個英雄強度的影響），而英雄的強度浮動和成長由操作強度決定（即局勢變化以及個人操作水平對于一個英雄強度的影響），而收益強度和操作強度可以大致分為收益上限和收益下限以及操作上限和操作下限四個部分。

所謂收益上限高，即一個英雄的基礎(chǔ)屬性對于傷害等實際作用的影響幅度大，一般收益上限高的英雄多為后期英雄，如adc和遠程ap，其擁有相對較好的輸出環(huán)境，而裝備成型時，技能加成和普通攻擊（以暴擊為主）對數(shù)值的影響幅度大，如一個正常的暴擊adc，一下普通攻擊為100%的ad加成，而裝備合金鐵刃之后一下為250%，假設(shè)攻速達到2.0，那么一秒的輸出能力可以達到500%的ad加成，不考慮其他因素影響的話，這一數(shù)值在游戲中算是很高的加成，但是因為adc的主要輸出手段不以基礎(chǔ)傷害為主，而加成多于裝備成型后在傷害比例中占有較高的范圍，所以收益上限高的英雄多為中后期英雄，即發(fā)育型英雄，也就是俗稱“吃經(jīng)濟”，同樣的，高加成ap很多也有相似的特征。

所謂收益下限高，即一個英雄的技能或者被動具有很高的基礎(chǔ)收益，控制、基礎(chǔ)傷害、霸體機制、短技能cd都可以作為高基礎(chǔ)收益的資本，一般收益下限高的英雄多為前中期英雄，如護穿流（依賴技能基礎(chǔ)傷害）的戰(zhàn)士刺客，高基礎(chǔ)傷害法師，以及坦克輔助，這些英雄不需要高經(jīng)濟作為支持，憑借技能機制便可以帶來相對良好的表現(xiàn)，此類英雄戰(zhàn)士多為“食草性/藍領(lǐng)打野/上單”，控制多或者機制優(yōu)秀的輔助坦克也大部分屬于此類英雄，此類英雄在前中期依賴基礎(chǔ)傷害可以打出不俗傷害，但接近后期因為輸出環(huán)境差/技能加成低/會受到吸血/最大生命值/移動速度等因素的影響導致難以發(fā)揮不得不只能通過堆疊防御裝/冷卻縮減裝備來提供輸出環(huán)境和提供輸出時間以反復觸發(fā)基礎(chǔ)傷害/控制，或者通過功能性裝備來達到減益效果，此類英雄的代表有雪莉諾/淺井/克拉拉等。

控制作為收益下限的一個主要因素，在游戲中有舉足輕重的地位，而且可以通過提供輸出環(huán)境與輸出配合達到1+1>2的收益效果，所以在陣容選擇中不僅要有收益上限高的英雄來支持持續(xù)輸出和后期處理，也要有收益下限低的英雄來讓出經(jīng)濟空間和進行配合，這是Moba游戲體系的共識，經(jīng)濟條件要看情況優(yōu)先給予收益上限較高的英雄，比如輔助/坦克獲得人頭經(jīng)濟或兵線經(jīng)濟對于整個團隊強度的提升幅度很小，但是射手/發(fā)育型戰(zhàn)士獲得經(jīng)濟壓制則會大幅提高團隊強度和團戰(zhàn)收益，同樣的，收益上限高的英雄和收益下限高的英雄的搭配也是常識，比如下路射輔體系中龍葵和夕瑤這種組合相對合理，而半藏和咻咿的搭配則會導致兩方都難以發(fā)育甚至咻咿在團戰(zhàn)中幾乎沒有作用。

說到這里，我不得不提一下所謂的“戰(zhàn)士輔助位”的合理性，比如之前的飛蓬輔助、戈斯拉（戰(zhàn)士階段）輔助、天葉誠輔助、瀧村、君莫笑和八神輔助的出現(xiàn)原因，其實戰(zhàn)士輔助本身是一種不是特別合理的事情，因為大部分定位為戰(zhàn)士的英雄都有著較高的基礎(chǔ)傷害，而定位為輔助的英雄多有著較強的功能性或者控制，但是之前因為飛蓬的打斷和長時間壓制過于強勢，戈斯拉兼具肉度、控制和傷害、天葉誠的控制也極為強力而且不需要占用過多的資源（瀧村同樣具有高控制強度和高基礎(chǔ)但是因為相比于其他輔助功能較為單一而控制和傷害并非過于突出），而戈斯拉說實話在削弱之前因為前期不需要等級便擁有著2.5s的束縛其實在對線期擁有著更高的收益下限，導致對線期即使是戰(zhàn)士反而比起現(xiàn)在的坦克定位更加適合作為輔助，這些英雄同時具有著高基礎(chǔ)傷害和高控制能力，也就是擁有極高的收益下限，導致即使經(jīng)濟不高也有一定傷害和長時間的控制，所以會作為“戰(zhàn)士輔助位”而存在，許多版本的戰(zhàn)士輔助位合理其實也是一種強度較高的反映。

綜上所述，所指“收益上限高”即英雄具有較高的發(fā)展能力，從裝備中獲得的收益較高，所指“收益下限高”即英雄具有較高的基礎(chǔ)能力，不會過度依賴裝備便具有強度，一個英雄如果同時具有高收益上限和下限就會變成前中后期都強的版本英雄，同樣收益上限極高而收益下限并非很低就會變成難以壓制的高威脅英雄，收益上限不低而收益下限很高便會成為前期極強而后期依然是極其惡心的位置的超強工具人甚至是偽核心，這些都是版本英雄的表現(xiàn)。

此外，另外建立一個操作上限和操作下限的概念，操作的上下限所受的影響因素主要是機制的優(yōu)越性，另外也與整個游戲環(huán)境具有很大的關(guān)系，一個英雄的操作上限是在技能組完成時便已經(jīng)決定的，但是具體操作是否受到壓制還要取決于具體的游戲環(huán)境。

所謂操作上限高，即英雄的技能具有多樣化的搭配性，體現(xiàn)在技能數(shù)目多、特殊機制多、冷卻短，機制優(yōu)越，機制條件完成后的收益高等方面，操作上下限會從一定程度上作為因數(shù)和收益上下限共同影響英雄的強度，一個英雄如果是后期英雄（收益上限很高），而操作空間過大（操作上限高），將會導致所謂“會玩的”人的英雄強度極高，這一點表面上是玩家通過“努力”來獲得的操作，實際上后期難以反制，這類英雄一般給予極弱的前期（大幅度降低操作下限）加以壓制或者就是理正言順的版本爹，但如果整體游戲環(huán)境節(jié)奏較慢，或者有很容易拖慢節(jié)奏的英雄將會導致這一類英雄的勝率偏高（即使前期很難受）。但因為這一類英雄后期相對無解，可能會被不斷削弱，所以相對來說操作空間大而且后期十分強勢的英雄比例較少。

而一般的“操作類英雄”多為收益上限不高，但是收益下限不低甚至高而操作上限高，操作下限低的英雄，典型代表為君莫笑/風信/切希亞/八神庵，這一類英雄因為操作下限較低，導致很容易出現(xiàn)“非神即坑”的局面，此類英雄操作的影響會使得機制優(yōu)勢的發(fā)揮受到極大影響，但不能因此忽略“收益上下限”的問題，即所謂的“付出了努力、操作好就可以為所欲為”/或者“無腦英雄不配玩游戲，xx英雄我付出了這么多努力強度還不如人意需要加強”這類比較感性的論斷是不可取的，不過具體情況也要通過實際強度衡量，并不是那么絕對。

操作上限高的英雄也分為兩個極端，如“收益上限偏高但收益下限偏低”和“收益上限偏低但收益下限很高”，前者在高操作的基礎(chǔ)上通過經(jīng)濟壓制會打出很強勢的壓制力，后者在高操作的基礎(chǔ)上即使經(jīng)濟被壓制依然具有很大的威脅，這一點是由英雄的具體機制決定的。有些特殊英雄，擁有“收益下限受到自身操作的影響的特殊機制”，最為典型的代表就是君莫笑，通過自身操作得到的連擊可以在沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)的情況下造成不小的威脅，相比于同經(jīng)濟的其他英雄，如果不討論基礎(chǔ)生命值等其他基礎(chǔ)屬性的影響的話，99連擊的君莫笑的收益下限是明顯高于其他英雄的，這也是很多人喜歡君莫笑的一個原因（即使經(jīng)濟不高我99連高操作也能單殺你），除此以外還有風信的通過線的數(shù)目來提高大招傷害，劍姬通過攢天翔來獲得額外傷害，這些都是操作提升收益下限的特殊機制，使得某些英雄即使沒有較高的經(jīng)濟也能通過操作提升自己的威脅能力（天葉羽等一類特殊機制的英雄可被看作操作上限高且影響收益下限，即使其操作上限并不是由玩家操作決定而是由玩家運氣決定）。

你游設(shè)計除了c位之外的一些高操作英雄的很大的特點就是“收益下限不低”，雖說合理的收益下限的控制可以提高游戲的懸念和操作決定走向的能力，但是偶爾出現(xiàn)通過英雄克制和高收益下限的越幾千經(jīng)濟單殺或大幅度限制輸出的情況也不得不展現(xiàn)出你游設(shè)計英雄的一些漏洞來。

操作下限，即英雄的強度受到操作影響較小，換句話來說就是技能穩(wěn)定，操作下限很高將會導致英雄難以被反制，比如秀吉（不過秀吉同樣也具有根據(jù)炸彈位置提升傷害的提高上限的機制，但不得不否認炸彈的命中很穩(wěn)定），千代，半藏，謙信等所謂的“無腦英雄”，這些英雄同樣需要自身的強度，但操作空間相對較?。床僮魃舷掭^低），但他們的操作下限高使得輸出很穩(wěn)定，面對自己克制的英雄基本很少會受到反制，但同時也很難反制自身克制的英雄（除非通過裝備彌補），操作下限高的英雄在三百的環(huán)境下普遍存在而且存在著很明顯的互相克制的關(guān)系，比如同樣經(jīng)濟條件下千代騎半藏臉沒有閃現(xiàn)就幾乎毫無反制的可能，并不像君莫笑那樣如果君莫笑操作不流暢半藏可以通過走位躲避圓舞棍和龍牙給君莫笑造成很大影響，所以千代經(jīng)常因為其極高的收益下限和極高的操作下限經(jīng)常被稱為“司馬千代”，“無腦英雄”，但是從另一個角度看，千代在收益上限的表現(xiàn)上并非十分突出，也幾乎沒有很高的操作上限（操作程序相對比較死板），所以千代并沒有得到很大大幅度的削弱（不過千代基礎(chǔ)傷害的強度方面依然存在爭議）。

有些人說，三百當前的環(huán)境變了，以前的時候高端局（套車局）很多都是高操作英雄（君莫笑八神庵）多有意思（不過李逍遙應(yīng)該不算高操作英雄吧），現(xiàn)在很多都是無腦英雄，但是以前由于英雄強度的關(guān)系，君八等一類英雄其實并不是因為是有著很高的操作上限才會進入套車，而是因為建立在操作流暢的基礎(chǔ)上擁有著很高很高的操作下限和不俗的操作上限才被高端局/套車局pick，反觀之前的飛蓬，即使操作上限并非很高，但是因為前期的入侵能力和穩(wěn)定開團的操作下限依然被套車高頻率pick，所以說決定英雄強度最直接的是收益的上下限，而不是僅僅取決于這個英雄的機制，一個高收益下限的英雄不應(yīng)當獲得同樣高的收益上限，同樣收益下限本身也不應(yīng)當只是因為操作上限變高而變得很高。

按理說，對于操作上限較低的英雄也應(yīng)該通過走位等基礎(chǔ)機制來彌補特殊機制的不足，但因為部分英雄操作上限極高，機制極為優(yōu)越，導致整個游戲體系“無腦英雄”的操作下限都很高，進一步導致了“無腦英雄”的輸出能力穩(wěn)定，而壓制了走位等基礎(chǔ)機制的發(fā)展，所以導致了你游的普遍的高收益下限的泛濫，進一步擴大了英雄之間的克制關(guān)系。

綜上所述，一個英雄的強度的共同決定因素應(yīng)當是:

“操作的上限——操作帶來額外收益的能力”，

“操作的下限——強度能夠穩(wěn)定發(fā)揮難以反制的能力”，

“收益的上限——通過高經(jīng)濟能夠達到高收益的能力”，

“收益的下限——通過英雄本身機制獲得基礎(chǔ)強度的能力”，

以及“操作上限會通過影響收益下限來影響強度”的觀點，

一個英雄的強度的判別應(yīng)當主要取決于其收益上下限的高低而非單純操作，而一個英雄是否“無腦”的判別應(yīng)該是其強度的發(fā)揮是否難以反制和穩(wěn)定，即操作上下限（主要是下限）。

By 幻世殿某萌新

以上就是300大作戰(zhàn)操作收益上下限理論——他是否“無腦高強”？相關(guān)內(nèi)容。