戰(zhàn)艦聯(lián)盟瑪麗女王——戰(zhàn)艦防護(hù)解析英國篇1如下：

溫馨提示：不要將本系列內(nèi)容隨意帶入游戲。

戴主任鎮(zhèn)樓

瑪麗女王所屬的獅級戰(zhàn)艦是英國第一級設(shè)計師能夠真正放開手腳設(shè)計的，能夠兼顧火力、航速與防護(hù)的全能主力艦，其在戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上的極高價值是無可置疑的。

圖片來自戰(zhàn)列艦論壇 @tuna-maguro 注意，上圖是虎，不是QM。盡管思路相同，但細(xì)節(jié)是不一樣的

在解析QM本身之前，我們需要對當(dāng)時海戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)有一些了解。

在游戲中各位可以明顯感覺到AP打出高額傷害的能力，在歷史上卻不全是這樣。前無畏時代速射炮的興起，使得各國海軍艦艇的打擊手段更傾向于在較短時間內(nèi)打出總重更多的炮彈，而非少數(shù)穿甲能力更強(qiáng)但毀傷效果不佳的炮彈，以摧毀對方的無防護(hù)區(qū)與輕裝甲防護(hù)區(qū)，損壞對方設(shè)備或引起火災(zāi)，使對方癱瘓并喪失戰(zhàn)斗力——俗稱洗甲板。當(dāng)時的交戰(zhàn)距離普遍偏近，并且戰(zhàn)艦多配備穹甲與在其之上主裝之后的煤倉（圖中的橫剖面可以清晰地看到煤倉），保護(hù)儲備浮力與艦體內(nèi)部的關(guān)鍵設(shè)備，即使擊穿了水線也不一定能對大型戰(zhàn)艦造成嚴(yán)重?fù)p傷。相比之下，對其它區(qū)域如防護(hù)較差的小口徑火炮彈藥通道等部位進(jìn)行攻擊的效費(fèi)比要高得多。

圖片來自戰(zhàn)列艦吧 @tuna-maguro

面對洗甲板，表面硬化裝甲的出現(xiàn)使得戰(zhàn)艦擴(kuò)大防護(hù)范圍成為了可能。比起鋼面鐵甲，19世紀(jì)末出現(xiàn)的哈維鋼、克虜伯滲碳裝甲等材料的出現(xiàn)使得戰(zhàn)艦達(dá)到相同防護(hù)效果所需的裝甲厚度大幅減小——達(dá)到相同防護(hù)水平所需哈維鋼的厚度僅為鋼面鐵甲的一半，罔論之后各種材料——這使得擴(kuò)大防護(hù)面積不再是奢望。

于是，在軍艦上，各種中等厚度的裝甲逐漸鋪開，原本受限于噸位而僅采用裝甲堡甚至穹甲的大中型軍艦憑借本身較大的噸位迅速將防護(hù)面積擴(kuò)大。這種隨艙室重要程度降低而將裝甲防護(hù)依次遞減的手法，就是Incremental——有“漸增”之意，不知道怎么就變成“全面（防護(hù)）”之意了。

當(dāng)然，戰(zhàn)艦的防護(hù)并不會全部集中在水線附近，（以當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)）落彈角度較大的炮彈一樣被當(dāng)時的設(shè)計者納入了考量范圍。但當(dāng)時的炮彈不管是從設(shè)計、工藝和可靠性來看，都相對較差，導(dǎo)致即使其成功穿透較薄的上裝而不發(fā)生彈體碎裂，較短的延時也不支持炮彈進(jìn)入核心艙室后再起爆，而能否成功起爆更是另一回事。這樣一來，從上裝或者露天甲板射入的炮彈，更多情況下只能制造火焰與高溫彈片——而這是煤艙與較薄的防護(hù)甲板便足以阻擋的。

不過這里還是要稍稍提一點(diǎn)后話：英國人其實(shí)在戰(zhàn)前就進(jìn)行過實(shí)彈射擊等各種試驗(yàn)，結(jié)論是多層薄裝甲組成的防護(hù)甲板能提供的防護(hù)足夠但有限，而英艦上使用的發(fā)射薬確實(shí)存在穩(wěn)定性不佳的風(fēng)險——但這已經(jīng)是后話了。

圖片來自戰(zhàn)列艦論壇 @tuna-maguro

現(xiàn)在我們再來看看QM的裝甲。正如同上文提到的，QM除了在舯部水線附近設(shè)置了大厚度主裝以外，在艏艉有相當(dāng)面積的中厚度裝甲以抵擋Semi-AP；而面對繞過主裝的炮彈，QM則設(shè)置了上裝以將AP引爆或者直接攔截S-AP，而露天甲板和穹甲則經(jīng)過加強(qiáng)以攔截彈片；在水下則為彈藥庫設(shè)置了防雷裝甲。細(xì)心的話，能發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象——QM在艏艉主炮炮座附近的裝甲，變薄了。相比動力設(shè)備，彈藥庫的位置更靠艦體深處，并常常在這些部位的上方有煤艙加以保護(hù)，某種程度上并不比動力段的防護(hù)差。但不知道是否因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足，其炮塔的頂部防護(hù)確實(shí)存在缺陷，厚度不足且缺乏支撐——這個缺陷最終導(dǎo)致了無可挽回的后果。

在當(dāng)時人們的觀念中，水線被打穿了就被打穿了，后面有煤艙和穹甲控制進(jìn)水，并不會導(dǎo)致特別嚴(yán)重的后果。因此在當(dāng)時的設(shè)計中，鮮有拋棄艏艉次裝與上裝的主力艦設(shè)計，更沒有將裝甲全壓在水線上的布局。對比同期低速戰(zhàn)艦12in的主裝厚度，QM的9in主裝雖然略顯不足，但面對假想敵11~12in的火炮時的確可以提供足夠的保護(hù)，在獅級的服役過程中也確實(shí)沒有出現(xiàn)主裝被擊穿導(dǎo)致戰(zhàn)艦動力損失的情況。而上文提到的炮塔設(shè)計的缺陷，最終使得一枚命中其舯部炮塔頂?shù)呐趶?，加上艦上人員的操作錯誤，引發(fā)了彈藥庫殉爆。

這是一型優(yōu)秀且高價值的戰(zhàn)艦。盡管其戰(zhàn)果和結(jié)局并沒有那么完美，但仍然掩蓋不了她的光輝與價值。

熱知識1：QM的總設(shè)計者叫菲利普·瓦茨/沃茲，不是鎮(zhèn)樓圖里面的那位——鎮(zhèn)樓的那位水平比他的前任瓦茨高不少

熱知識2：當(dāng)時德國的高速戰(zhàn)艦經(jīng)常跑不到本來就比英國人低的理論極速，而她們的英國同行做到跑出理論極速這點(diǎn)毫無壓力

熱知識3：戰(zhàn)艦的設(shè)計是有演變過程的，不要試圖跳出大環(huán)境去批判當(dāng)時的東西——那樣做毫無意義

————正文完————

英國高速大型戰(zhàn)艦發(fā)展史會另外開篇，這里推薦西洋前輩的文章：英國戰(zhàn)巡防御問題：對設(shè)計決策變遷的考察

本篇文章僅供入門參考，補(bǔ)充資料：[討論] 費(fèi)舍爾的戰(zhàn)巡防御觀

而裝甲的演變過程則推薦吞拿魚前輩（提到好多次了）的文章：

以上就是戰(zhàn)艦聯(lián)盟瑪麗女王——戰(zhàn)艦防護(hù)解析英國篇1相關(guān)內(nèi)容。