三國殺OL互通版武將排位全析——費祎：被削兩次依舊是單挑之神的SP王榮如下：

原創(chuàng)作者：洛奈

原帖鏈接：

微信搜索‘’三國桃園‘’小程序，更多精彩內(nèi)容等你來看~

文為世范，行為士則。

各位好，本期為大家?guī)淼氖切孪薅ㄎ鋵①M祎的排位全析。

本系列會從以下幾點分析一名武將：技能解讀、版本發(fā)揮、入手建議。本系列主要分析武將在歡樂排位當中的發(fā)揮，同時在斗地主中有登場空間的武將會附帶上斗地主的身份適應性。

大過牌、一牌雙結(jié)算？感覺好像在哪見過！

費祎的體驗卡版本強度比較高，甚至上限發(fā)揮非?？植?，多錦囊重復結(jié)算的能力讓他不論在軍爭、斗地主還是排位都有很強的發(fā)揮。但經(jīng)過調(diào)整后，費祎現(xiàn)版本的強度依然能稱之為強將，甚至在民間單挑測評中榮登單挑榜首。至于其為何會有如此離譜的表現(xiàn)，我們慢慢細談。

技能解讀

我們從費祎的技能組入手解讀。

【晏如】

出牌階段，費祎可以在滿足條件時選擇各限一次的兩項之一執(zhí)行：

1、手牌數(shù)為奇數(shù)時，摸三張牌并棄置至少一半手牌；

2、手牌數(shù)為偶數(shù)時，棄置至少一半手牌后摸三張牌。

粗略來看，配合上摸牌階段的兩張，費祎一輪中僅靠晏如就已經(jīng)有保底八張的過牌量。晏如雖然有類似三陳一樣有先摸后棄的手牌質(zhì)量選擇權(quán)，但由于部分情況下會優(yōu)先考慮配合二技能和衷額外棄牌，最后能使用到的牌遠沒有想象中那么多。我們先從過牌與最終手牌數(shù)量依次計算結(jié)果。

沒有手牌時，雖然0為偶數(shù)，但因無牌可棄滿足不了棄牌條件故無法發(fā)動；

有一張手牌時，摸至四張棄置至少兩張（摸3棄2）；

有兩張手牌時，棄置至少一張手牌后摸三張（棄1摸3）；

有三張手牌時，摸至六張牌棄置至少三張（摸3棄3）；

有四張手牌時，棄置至少兩張手牌后摸三張（棄2摸3）；

有五張手牌時，摸至八張棄置至少四張（摸3棄4）；

有六張手牌時，棄置至少三張手牌后摸三張（棄3摸3）；

有七張手牌時，摸至十張棄置至少五張（摸3棄5）……

顯而易見的是，費祎的初始手牌基數(shù)越高，晏如的收益就越低，在五張牌及以上發(fā)動晏如就很難稱得上是正收益了。其余的摸棄手牌變化收益也都接近于界制衡，只有在兩張手牌時發(fā)動晏如收益才比較可觀。但，萬萬不可以以數(shù)量為定論，杜預的三陳之所以在數(shù)量接近時收益大于孫權(quán)制衡，正是因為先摸后棄帶來的選擇空間大大提高了過牌收益面。以廢牌換來新牌、一張牌直接起爆，這都是費祎的強力之處，且這樣的能力每回合均有保底兩次的發(fā)動次數(shù)，實戰(zhàn)當中戰(zhàn)略價值非常高。

晏如另一個需要注意的點是棄置牌時沒有上限，每次發(fā)動晏如可以棄置牌的數(shù)量在至少條件數(shù)張到無限張，雖然額外棄牌聽起來不太像正收益，但這也正是為了輔助二技能存在的。

【和衷】

不分回合內(nèi)外、每回合各限一次，當費祎的手牌數(shù)通過獲得或失去變?yōu)?后，可以展示這一張牌并摸一張牌。然后費祎在大于與小于中選擇一項，在本回合中費祎下一次使用的非延時性錦囊牌若滿足點數(shù)條件則強制執(zhí)行結(jié)算兩次。

和衷分為前后兩段。第一段為手牌數(shù)變動到1時詢問和衷是否發(fā)動，這一時機可以選擇不摸牌，也就不會觸發(fā)后續(xù)的多結(jié)算執(zhí)行效果。若第一段選擇了摸牌，則觸發(fā)第二段的大于小于選擇，這兩項每回合均只能被選擇一次，且必須選擇一項，后續(xù)本回合使用錦囊牌后滿足條件也必定雙結(jié)算，即便順手牽羊區(qū)域內(nèi)沒有牌的角色也會執(zhí)行一次“空”順手。

舉一個例子，當費祎手中剩一張點數(shù)為7的牌發(fā)動和衷后，若選擇大于，則本回合下一張使用的點數(shù)在8-K的錦囊牌將結(jié)算兩次；選擇小于則小于的錦囊牌結(jié)算兩次。且雙結(jié)算的增益效果可疊加并會持續(xù)到回合結(jié)束，通過某些手段在第二次觸發(fā)和衷選擇了另一項之后，所使用的錦囊牌也將可能出現(xiàn)一共結(jié)算三次的結(jié)果。

需要著重強調(diào)的是，如果費祎在使用了倒數(shù)第二張手牌，且這一張手牌為錦囊牌時，如果發(fā)動和衷的選項讓這張錦囊滿足了點數(shù)條件，也會立刻執(zhí)行雙結(jié)算。

關(guān)于結(jié)算有兩個比較關(guān)鍵的問題，前者為如何選擇大于小于，后者為如何完成錦囊“三結(jié)算”。

我們先談大于小于的選擇問題。

當和衷剩余牌的點數(shù)非常大或非常小時，我們會自然而然地選擇相反的另一項以謀求更多的雙結(jié)算機會，這是無可厚非的。但當點數(shù)較為居中時，由于錦囊牌點數(shù)的分布并不如整副牌堆那樣均勻分布，我們實際上并不能套用王榮吉占的思路——取中間值7后上下反向猜測——而同樣以7作為和衷的選擇分界線。

我們以數(shù)據(jù)進行論證。將排位所用的軍爭牌堆中的錦囊排列出來，除去延時性錦囊以及不可雙結(jié)算的無懈可擊后共有36張，分布情況如下：

【南蠻入侵】3張：黑桃7、黑桃K、梅花7

【萬箭齊發(fā)】1張：紅桃A

【桃園結(jié)義】1張：紅桃A

【五谷豐登】2張：紅桃3、紅桃4

【順手牽羊】5張：黑桃3、黑桃4、黑桃J、方片3、方片4

【過河拆橋】6張：黑桃3、黑桃4、黑桃Q、梅花3、梅花4、紅桃Q

【借刀】2張：梅花Q、梅花K

【無中生有】4張：紅桃7、紅桃8、紅桃9、紅桃J

【鐵索連環(huán)】6張：黑桃J、黑桃Q、梅花10、梅花J、梅花Q、梅花K

【火攻】3張：紅桃2、紅桃3、方塊Q

【決斗】3張：黑桃A、梅花A、方塊A

我們略加梳理，將一般不會考慮用以多次結(jié)算的鐵索連環(huán)刪去，然后取A（1）-K（13）的中間值7，分為三部分。

A-6：萬箭齊發(fā)x1、桃園結(jié)義x1、五谷豐登x2、火攻x2、決斗x3、順手牽羊x4、過河拆橋x4，共17張。

7：無中生有x1、南蠻入侵x2:，共3張。

8-K：無中生有x1、南蠻入侵x1、順手牽羊x1、火攻x1、借刀x2、過河拆橋x2、無中生有x2，共10張。

可以發(fā)現(xiàn)，不論進攻還是控場類錦囊，A-6部分的錦囊數(shù)量都明顯多于8-K。且點數(shù)處于中間值（5-9）的錦囊占比也遠遠少于點數(shù)趨近A和K的錦囊，這也就意味著我們剩余一張牌時哪怕其點數(shù)比較居中，選擇了和衷一項之后剛好摸到了點數(shù)接近、卻是滿足另一選項的錦囊概率并不算大，例如手中剩下點數(shù)7，和衷選擇小于后卻剛好摸到7或8。同時，錦囊點數(shù)的中間值實際上為4，并非預期中的6-8，這也會影響到我們選擇大于小于。

由此我們可以得出結(jié)論：在手中剩余的牌只要點數(shù)不是非常?。ǎ?）時，我們都傾向于選擇和衷小于，這會讓我們有更多的錦囊雙結(jié)算可能；反之選擇大于即可達到數(shù)據(jù)上的預期。

然后是“三結(jié)算”問題。

首先要明確一點，無論選擇了哪個和衷選項，若要考慮三結(jié)算，那么在選擇另一項之前都不能使用除了無懈可擊以外的普通錦囊牌，否則會立刻消耗掉僅限一次的雙結(jié)算機會，也就無從談起三結(jié)算了。

其實這是一個很簡單的數(shù)集問題，我們將兩次選擇的和衷點數(shù)分別命名為X：和衷大于和Y：和衷小于（1≤X,Y≤13），當X≥Y時，則錦囊無法三結(jié)算，大于X和小于Y兩部分分別雙結(jié)算；當X≤Y時，處于X與Y之間點數(shù)的錦囊將結(jié)算三次。我們用圖表展示就更好理解了。

和衷最尷尬的點在于發(fā)動條件需要自身僅剩下一張牌，且需要先行選擇大于和小于，如果自身原本手中并沒有錦囊，大部分情況下難以確保和衷和晏如的額外過牌能夠穩(wěn)定摸到符合條件或想要雙結(jié)算的錦囊用以雙開。但如果手中已有錦囊就簡單很多，先晏如將自身手牌棄剩錦囊與另一張點數(shù)不同的牌，利用使用錦囊一瞬間觸發(fā)的和衷也能令錦囊雙結(jié)算的特性便可做到指定錦囊雙結(jié)算。

但其實我們會發(fā)現(xiàn)，費祎真正強力的點并不在于錦囊雙結(jié)算，而是晏如配合上和衷的超大過牌量。只要操作得當，每一輪費祎都能夠做到摸牌階段2+晏如6+和衷2共計十張的過牌量，連周處看了都自愧不如。我們只要不固執(zhí)地追求于和衷錦囊，靠這十張的過牌量是很容易做到建立裝備優(yōu)勢、回調(diào)自身血量和大幅度控場的，哪怕費祎沒有穩(wěn)定的額外輸出手段，單靠這樣的過牌量就足夠遠超輸出及格線了。且更大的過牌量就意味著更大的選擇權(quán)，專注于防守——找桃找裝備、專注于輸出——找連弩找傷害錦囊，都完全是可以依據(jù)對局形勢來決定的。

由于費祎操作相當靈活，實戰(zhàn)中的摸棄可以按需操作不需要拘泥于公式化，但也依然存在一套通用解法可以力求每回合都能高效過牌。

進回合后，不論手牌為奇數(shù)偶數(shù)，均可直接晏如后留存需要的牌，這里留存的牌數(shù)量應為“當下打算全部用處的牌”+一到兩張無關(guān)緊要的牌，這一兩張不關(guān)鍵的牌實際意義在于操控自身手牌的奇偶到晏如沒有選擇的那一項，例如開局晏如了奇數(shù)，便留兩張（或2的倍數(shù)張）牌保證自身能夠再發(fā)動偶數(shù)晏如。在此過程中，可以將打算雙結(jié)算的錦囊暫時歸置在無關(guān)緊要的牌內(nèi)，在隨后的二次晏如中便可利用上文提到過的立刻結(jié)算法用以雙結(jié)算。在二次晏如后不必強求和衷的第二張過牌，因很可能在第一輪晏如中便已經(jīng)用掉了出殺次數(shù)，接下來的晏如主要還是以存儲防御牌或為下一輪的輸出蓄爆做準備，一味棄牌導致被集火強推反而有些得不償失。如此便能保證晏如奇偶均能發(fā)動、和衷的兩張過牌也能夠保底一張，同時回合內(nèi)的進攻、回合外的防御也都有所保障。如果場上局勢允許回合內(nèi)這樣激進而兇悍地第二次晏如大棄牌，或是迫切需要一張關(guān)鍵牌用以破局，也依然可以選擇棄剩一張去謀求更大的過牌量與輸出可能。

由于和衷是一個回合外也能發(fā)動的技能，費祎可以借鑒衛(wèi)瓘的回合外留牌思路，在出回合時手中僅留兩張牌，方便回合外因種種原因失去一張時能立刻發(fā)動和衷額外過牌。但回合外錦囊雙結(jié)算非常虛無縹緲，尤其是在排位環(huán)境中觸發(fā)條件過于苛刻，不需要著重考慮。而由于和衷基本上在回合內(nèi)就把兩次次數(shù)用光了，1血進棄牌階段棄剩一張再和衷的觸發(fā)頻率也非常低，且這不需要額外注重什么點，實在吃到樂不思蜀1血出回合直接和衷摸牌也沒有太大的壞處。

和衷是先展示后摸牌，展示這一特性會暴露自身的手牌留存，回合內(nèi)會被敵方有意識防范可能存在的輸出或控場牌，回合外則容易被敵方抓到漏洞一舉進攻，在面對王瓘這種特殊武將也會有一定的負面作用在，操作中也需要留心避免犯錯。

版本發(fā)揮

同類比較

費祎是各屬性較為全面的綜合型武將，除了作為三血幾乎無防武將容易被速溶，幾乎沒有短板。費祎的特性顯然使他適合坐一三號位充當主核，如果激進選取可以坐二四號位賭敵方難以快速擊殺，即便血線被壓也能利用自身的高過牌屬性進回合快速回復。

我們先從一個技能組與費祎有很大相似之處的武將——王榮作比較。費祎與王榮均擁有大過牌與雙結(jié)算的能力，雖然王榮吉占擁有摸光牌堆的上限，但顯然費祎的雙晏如更有穩(wěn)定性，獲取到優(yōu)質(zhì)手牌的概率也更大；而王榮的豐姿基本牌能力是費祎可望不可及的，且王榮的雙結(jié)算具有高自由度，不像費祎那樣強制結(jié)算而條件繁瑣。最重要的是王榮的賦頌賦予了其兜底的強度下限，也能帶動更多高血量上限的武將上場，費祎更多情況還是作為一個單獨上場的核心位，無法為團隊提供太多的額外輔助。

這樣高強度的高稀有度武將我們大可以不用去和一些平庸將作對比，我們直接與高登場率、高稀有度的高強度武將比對，來探究費祎的真正強力之處。

作為一位全座次可考慮上陣的單核武將，費祎的痛點還是在回合外實在沒有扛傷能力，很容易在沒進回合前就被速溶。同定位的滕芳蘭、張琪瑛、王榮都或多或少擁有一定的防御能力，這讓費祎在二四號位上并沒有多少爭奪座次的話語權(quán)，不得不考慮盡量往一三號位上靠。

而對比起形形色色的核心位，費祎最出眾的優(yōu)點便是幾乎不吃包養(yǎng)。在手牌包養(yǎng)型輔助嚴重缺失的版本環(huán)境中，不吃包養(yǎng)是一項難能可貴的能力，大大放寬了隊友的選將范圍。其余部分核心位雖然強力，卻不得不捆綁一位包養(yǎng)才能打出優(yōu)質(zhì)發(fā)揮，費祎只要能進回合、不吃樂不思蜀，甚至擁有一牌起爆原地復活的強力能力，無疑遙遙領(lǐng)先于眾多版本熱門核心。美中不足的是，費祎除了過牌沒有“招牌”，缺少蒲元造專屬裝備、周處印牌多刀、呂伯奢一殺兩用、夏侯玄威懾敵方這樣類似的一技之長，會讓費祎在功能性上有所局限。但瑕不掩瑜，費祎能夠利用強大的過牌能力靠非常基礎(chǔ)的收益堆疊出強度，這也就足以使其成為當之無愧的排位強將。

組陣思路

費祎并不依托于輔助，但技能聯(lián)動有時候能使其發(fā)揮更上一層樓。這里給出一些組陣參考。

1、費祎+界張昭張纮/夏侯徽

談論到出牌階段內(nèi)大量棄牌，大家現(xiàn)在第一時間能想到的配合自然是界二張。不過需要注意的是，界二張還牌會影響到晏如的發(fā)動，棄牌需要額外棄一張或少棄一張才不會影響到第二次晏如的發(fā)動。而至于固政哪次晏如的牌，關(guān)鍵看牌量與質(zhì)量，但更多時候還是傾向于固政大量棄置去配合和衷的那一次晏如，總體牌量會更多一些。費祎自身過牌量龐大，技能也與裝備無太大關(guān)聯(lián)，界二張除非尋求關(guān)鍵牌，裝備都可以考慮自己裝備而無需拿來直諫。費祎反倒在棄牌階段沒有太多牌能棄，故將界二張換成夏侯徽也是可考慮的選擇。

2、費祎+界劉禪

作為不吃包養(yǎng)的核心位，像界劉禪這樣提供額外回合的輔助于費祎而言才是最佳搭檔。回合內(nèi)的超大收益一旦翻倍，費祎非常有能力速溶一位武將快速進入圍觀局面，勝率自然不言而喻。

3、費祎+界魯肅

費祎能夠快速清空自身手牌，配合界魯肅締盟壓制力相當可觀。但此陣尷尬點有二，一為費祎需要坐二號位抗壓，二為界魯肅缺少包養(yǎng)自身又有被速溶的風險。但以費祎的強大個人能力，將界魯肅作為獻祭品吸引敵方火力也是非常值當?shù)?，能為其爭取到充足的發(fā)育時間。而被瓦解掉手牌基數(shù)的一四陣容只要第一輪沒能很好針對到費祎，等待他們的就是無盡的壓制。

克制關(guān)系

雖然費祎并不害怕手牌控制，也并不依賴于包養(yǎng)武將上場，但和衷微乎其微的防御能力根本無法掩蓋其作為一個三血無防武將的弊端。雖然當前版本移除了大量高爆發(fā)武將，且缺乏通用的輔核體系能完成定點爆破，但是依然存在族王淩、界賈詡、周處這樣的先手秒人武將，甚至在面對諸葛恪、呂伯奢一類的輸出武將費祎都會有些頭疼。

而費祎作為一個典型的運營流武將，即便我們無法否認其擁有非常高的輪均運營收益，可如果其隊友乏力、被敵方強行擊殺，面對上一些技能高聯(lián)動的穩(wěn)固體系，如唐姬神趙云、族荀諶界凌統(tǒng)等費祎也終究雙拳難敵四手，最后被圍觀致死。

費祎對于大部分沒有單輪次高爆發(fā)的武將都稱得上是克制，因為其過牌找桃回復能力實在太過穩(wěn)定有效，以至于不僅一輪打不死，還會被建立起裝備優(yōu)勢和多開的控場錦囊限制到自身的手牌裝備。且費祎也并不是一個能被“養(yǎng)”的武將，現(xiàn)版本的將池中能夠靠發(fā)育反壓費祎一頭的武將可以說完全沒有，并不能指望能在長線運營中一打一勝過費祎。

斗地主

費祎能夠依靠高過牌量與錦囊雙結(jié)算的優(yōu)秀特性成為非常有力的地主人選，且四血對于費祎而言更是質(zhì)的提升，回合內(nèi)尋求高輸出或是建立起穩(wěn)固的裝備優(yōu)勢都會讓農(nóng)民非常難下手。而四血費祎完全可以放棄回合外和衷的機會，回合結(jié)束前囤夠足量的防御牌，當前版本也很少有農(nóng)民能擊穿其用裝備與手牌基數(shù)堆起的厚厚的“護甲”。費祎的地主操作思路更要將過牌貫徹到底，不要將錦囊多結(jié)算當做第一要素最后得不償失。

農(nóng)民費祎選出只能說起到一個拉嘲諷的作用，由于其回合內(nèi)收益過高，地主會在各個方面都針對到位，甚至因為三血無防的緣故費祎很容易被先手地主直接爆死。但一旦有回合的操作空間，費祎很容易滿血復活，只是這樣的思路無異于賭博，并非獲勝的穩(wěn)定渠道。

入手建議

在費祎測試期間我有過對其大祈福身份的質(zhì)疑，在削了兩個版本之后我更會對其價位有一定的不認可。與其說是價位問題，不如說是作為大祈福武將缺乏一定的獨特性。不過費祎用實力證明了其值得這個價格，其在排位與斗地主中的發(fā)揮完全配得上350結(jié)或85玉璽的價位。對于專注斗地主和排位的玩家而言，費祎是一個入手完全不虧的武將。

以上就是三國殺OL互通版武將排位全析——費祎：被削兩次依舊是單挑之神的SP王榮相關(guān)內(nèi)容。