字走三國史詩煉獄純水師陣容百局測試總結（1.7.0版）如下：

一，測試條件與數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

史詩煉獄模式下，使用純水師陣容挑戰(zhàn)100局，統(tǒng)一87局，滿血12局，另有13局只敗1場（其中的6局敗在200年官渡）。

測試中基本采用了前篇“史詩模式下專屬兵種極簡陣容測試（1.7.0版）”中所述的操作模板，但并未嚴格按照此模板執(zhí)行，較多局數(shù)在達成藍綠5將全3階以前，依據(jù)實時戰(zhàn)況較早開了8陣位，有時也較早開滿9陣位。

在全部測試中，除挑戰(zhàn)初期可能需要非水師將上陣補位以外，測試始終堅持了純水師陣容，即在備戰(zhàn)位有水師未上陣的情況下，所有上陣將必為水師或美人。

百局測試中，刷到第一張紫將的最晚時間為227年（當局挑戰(zhàn)失敗）。合出3階紫將僅1次（第六十九局）。

測試中雞肋的期望是民心和士氣多多益善，以加速發(fā)育和提升戰(zhàn)力。對于本次進行的百局測試，如果不進雞肋，統(tǒng)一概率必將低于統(tǒng)計結果。

挑戰(zhàn)失敗的13局中，3局連敗1次，2局連敗2次。因測試時間比較集中，通常是十幾局連續(xù)測試，故猜測系統(tǒng)匹配的部分機制在相鄰時間段或許傾向于采取相近的方案。但這很可能只是本人主觀臆測，多局連敗的情況也許只是測試心態(tài)起伏節(jié)奏失控造成的。

測試后半程因急于完成百局，打得很功利，不但沒有記錄詳細戰(zhàn)況，統(tǒng)一時的年限也忘了記錄，非常可惜。僅憑印象，36年統(tǒng)一只有1次，37年統(tǒng)一大約5次并且其中一次不滿血，多數(shù)統(tǒng)一年限落在39年到42年之間，43年及更久統(tǒng)一的情況估計十余次，最長一次可能是達到了47年。

因本人理解能力和操作水平有限，以上數(shù)據(jù)及后續(xù)分析的內容僅對本次的百局測試負責。希望本測試能為大家提供一些參考依據(jù)。

二，測試所體現(xiàn)的隨機因素。

純水師陣容作為適合追求速勝的陣容，挑戰(zhàn)是否達成統(tǒng)一，受隨機因素影響較大，這些隨機因素包括但不限于：

對刷將時機和節(jié)奏的把握、

刷新商店后實際是否招募到所需的水師將、

中期水師強盛時與對手的匹配情況、

對手后期所選擇的成型陣容、

整局內對手之間的勝負情況、

人為操作上的錯誤和失誤等。

三，純水師陣容的刷將節(jié)奏。

純水師陣比較推薦的集中刷將時間為各歷史事件結束那年。但并非絕對，刷將時機還是要依據(jù)戰(zhàn)局實時情況靈活把握。當已上陣的水師有2到3人再刷出一個就可以升階的時候，也推薦集中刷將。此外當出現(xiàn)3年連敗時，本人習慣于優(yōu)先選擇清空金幣刷將，次選立即開8或9陣位。這里的3年連敗包括每年結束時戰(zhàn)況列表中水師作為攻擊方而對方防守獲勝的情況，也就是不掉血那種被戰(zhàn)敗也當做敗了一年。如果刷光金幣陣容和戰(zhàn)況仍不理想，本人習慣于存金3年當金幣多于30以后再次全力刷將，如此反復。 下附歷史事件年表：

189年，汜水關之戰(zhàn)。

190年，虎牢關之戰(zhàn)。

200年，官渡之戰(zhàn)。

208年，赤壁之戰(zhàn)。

219年，荊州之戰(zhàn)。

226年，南蠻入侵。

234年，秋風五丈原。

以后的事件純水師陣容涉及不到，如果還有也不再列出。

為結合戰(zhàn)局發(fā)展作以說明，暫且按年份將游戲階段進行劃分，請注意這完全是個人暫時的標記方法而非官方的劃分。暫且將前6年標記為開局，將195至205年標記為前期，將219年荊州之戰(zhàn)作為中期與后期分界線，將234年秋風五丈原作為后期與大后期分界線。

對于開局階段，忙著存錢開陣位，通常不去刷將，商店如果不給力難免會敗，連敗也無關痛癢。

前期階段，除非刻意存金為了盡早開8陣位，否則很難連敗。連敗也尚可接受。如果追求滿血，200年官渡打袁紹那年刷一次將可能會有幫助。

中期階段，如果出現(xiàn)戰(zhàn)敗，則意味著陣容強度太弱，應抓緊時間刷將。中期應該是水師優(yōu)勢最大的階段，連敗是無法接受的。

后期階段，一旦戰(zhàn)敗意味著要么是對手太強要么是水師發(fā)育太遲緩，這種情況下可以考慮適時開滿9陣位再行刷將。后期連敗是非常危險的，很可能因對手保留了較多血量而拖入大后期。如果開滿陣位和刷將之后都不能挽回形勢，就很難達成統(tǒng)一了。

大后期，萬一進入這個階段，就只能聽天由命了。

在保證連勝前提下，控50金刷將通常是比較好的一種選擇，但也并非絕對是最佳。適時狠刷一波，水師更多升階有助于給對手更多減血，尤其是當有對手較早形成了強力陣容、連續(xù)多年不掉血而又沒匹配到水師的情況，那就應盡早消滅其他對手。

不論控金與否，通常在7陣位時，先刷將保證陣容強度而后再開8陣位，將有助于達成統(tǒng)一。在8陣位時，同樣推薦優(yōu)先刷將提升陣上武將總階數(shù)，至少6水師全部刷出再考慮開9陣位。 開局時如果對前幾年商店給的將不滿意，也可以刷幾次碰運氣，但測試中這樣做的次數(shù)很少。

總之還是前面那句話，刷將時機要依據(jù)戰(zhàn)局實時情況靈活把握。

四，適合于純水師陣容的美人。

個人感覺是：

甄宓的防御加成，可以在中期后期甚至大后期發(fā)揮較明顯作用。

貂蟬的攻擊加成，在中期到后期有一定作用。

蔡琰的減防加成，在后期有一定作用，中期水師強、對手盾戟弱于是不需要，而一旦拖到大后期，二階蔡琰也是無力的。

小喬的閃避和孫尚香的暴擊，后期對手太強或與對手求互敗拼血時用過，成功率都很感人，但還是有一點點微弱效果。

大喬的士兵數(shù)量，因本人后期沒用過無法評價。

在測試中較多是把甄宓和蔡琰留到后期，別的美人有可能在后期賣掉或者從一開始就不招募。

五，其它方面。

1.對手勢力與陣容。

由于本人對游戲的理解能力有限，未曾統(tǒng)計其它陣容與純水師的相互克制關系，僅憑觀察得來的印象，測試中水師后期曾較多戰(zhàn)敗但不限于以下陣容：3盾6方士，3盾6軍師，四都督6弓等。至于在大后期，純水師面對3盾6戟或333等更多陣容都將無法取勝。

挑戰(zhàn)失敗時，東吳水師較多敗于荊州、冀州、遼東、黃巾。如果黃巾勢力從一開局就定型3盾6方，水師刷將效率慢的話有可能戰(zhàn)局從頭到尾都被壓制。

此外測試中有連續(xù)兩局對陣3盾6槍的特殊情況：

第七十六局，231年對手只剩一家83血曹魏3盾6槍一階甄宓，從這年開始連續(xù)3年，水師防守這邊每年都是以剩余1/3生命的大優(yōu)勢獲勝，但連續(xù)3年每年都判為互勝，并且對手從只有1個3階將每年增加一個，到234年4個3階，水師就真打不過了。

第七十七局，荊州3盾6槍在220年一紫二藍3個3階將，毫無懸念的挑戰(zhàn)失敗。

這兩局中，對手陣容同樣使用了3盾6槍，第一個3階將都是趙云。

但我還是不情愿去相信第七十六局6槍連續(xù)3年都大幅扭轉戰(zhàn)局，既不是遼東，也沒有小喬，更何況根據(jù)測試中觀察到的，在40年后與3盾6槍的多次對陣情況，水師并不會輕易敗于3盾6槍。只能說有一類武將叫做對手的趙云，畢竟已經(jīng)有一類叫做官渡的袁紹-_-||。

2.滿血統(tǒng)一的部分條件。

對于滿血統(tǒng)一，早期200年打袁紹需要運氣，7陣位多個2階將也可能被2階袁紹玩死。此外比較可能出現(xiàn)首敗的是192年，雞肋沒有拿到2金以上的情況下會在這年開5陣位，保不齊對手組的什么，5水師也可能戰(zhàn)敗。再有就是需要刷將的效率以及對手的配合。

3.并不推薦的另一種策略。

純水師陣容除了晚開9陣位速刷高階將的策略之外，還有另一種策略是6陣位開始賣血存金，控50金速開9陣位（通常會在208年赤壁以前完成），通過增加1階2階將上陣數(shù)量來達到中期讓對手快速減血的目的，但該策略本人測試局數(shù)有限不到10局，并出現(xiàn)過還沒刷出2階陸抗在226年南蠻入侵之前就開始無法取勝的情況，所以本篇并不推薦。這種策略在傳統(tǒng)割據(jù)戰(zhàn)模式下本人也曾使用但很快拋棄。有對此感興趣的玩友請自行測試。

以上就是字走三國史詩煉獄純水師陣容百局測試總結（1.7.0版）相關內容。